離開
進入公訴檢察官：高捷案 多選擇性辦案
蔡國禎蒞庭論告 點名雄檢受壓起訴
〔記者侯承旭、鮑建信、楊國文／綜合報導〕勞委會四名官員因為高捷泰勞案遭起訴，一、二審均判無罪，根據今年二月十八日高等法院高雄分院更審時的審判筆錄載明，高雄高分檢公訴檢察官蔡國禎蒞庭論告時坦言，地檢署對高捷案很多都是「選擇性辦案」，受到上級壓力才被動起訴。
雄檢稱對案情認知有差距 造成誤解
對蔡國禎的說法，高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝昨表示，高捷泰勞發生暴動後，高縣岡山分局依現場蒐證，將涉案十二名嫌犯移送法辦，承辦檢察官王邦安偵結將四名泰勞起訴，後來相關弊案一再進來，檢察官不得不辦，何來選擇性辦案？當時高雄高分檢檢察長陳聰明也未要求起訴誰，檢方偵辦高捷泰勞案並沒有選擇性辦案，認為這應是一、二審檢察官對案情認知有差距造成誤解。
陳聰明：從未指示檢察官如何偵辦
現任檢察總長、當時為高分檢檢察長兼高捷專案小組召集人陳聰明也強調，相關偵查行動都是依專案小組結論及決議而決定，從未指示檢察官該如何偵辦或給壓力，也沒有說應起訴或偵辦哪些人，絕無「選擇性辦案」情事。蔡國禎昨天則對媒體表示，「我不對外發言」。
近日有媒體報導高雄巨蛋座椅可能涉綁標，高雄市長陳菊要求公務員第一時間對外澄清，並以高捷泰勞案被起訴的四名勞委會官員、後來法院判決無罪定讞，及今年二月公訴檢察官蔡國禎蒞庭時直指「選擇性辦案」為例，提醒公務員不要成為檢調「選擇性辦案」的犧牲品，使高捷案再度引起注意。
今年二月十八日高等法院高雄分院開庭審理時，根據審判筆錄記載，蒞庭論告的高分檢公訴檢察官蔡國禎表示，「本案經過我蒞庭之後，認為被告四人應無犯行，但我為公訴人，不能撤回告訴，我也認為被告四人不可能成立犯罪」。
「為平息輿論 所以找幾個人起訴」
蔡國禎說，「我去年有蒞庭泰勞暴動案件，我認為高雄地檢署對於高捷事件，有很多都是選擇性辦案，我有向承辦檢察官王邦安詢問為何起訴書之證據不夠還要起訴，他在公用電話記錄中陳述是陳聰明檢察長的意思，這是因為要平息輿論，所以要找幾個人起訴，但他也不願意起訴」。
「被告四人之前有高鐵外勞引進案件，後來還有海生館的外勞引進案件，可以說明他們應沒有圖利的犯意，最多只有行政上的疏失，而且被告四人也沒有這樣的權限，沒有辦法掩耳盜鈴去圖利這麼大的金額，除非他們的長官都瞎了眼蓋章，所以如果真的要偵辦，應該要辦陳菊」。
最後，蔡國禎表示，「請鈞院依法判決，若鈞院判決無罪，我不會上訴，除非是檢察長要我研究上訴」。
九十四年八月高雄捷運工程爆發泰勞抗爭，輿論譁然，檢方隨即展開偵辦，並引發連鎖效應，數個弊案也爆發，分由數組檢察官負責偵辦，其中一案為當時勞委會外勞作業組組長廖為仁、副組長劉興臺、科長林祐生、技正洪一男四名官員，被檢方指控明知高捷規劃時未納入外勞，基本工資均以本勞估算，卻於九十二年間受理並簽請同意高捷申請外勞，涉嫌圖利高捷公司八億三千多萬元，九十五年三月二日依貪污治罪條例提起公訴。
四名被告於九十五年九月十五日一審判無罪、九十六年六月十一日二審判無罪，高分檢不服上訴，最高法院撤銷無罪判決發回更審，高分院於今年三月三日仍判決無罪，高分檢檢察官未再上訴，四人無罪定讞。
