離開
進入摑女3巴掌 父被判拘役
法院認定 踰越合理管教權
〔記者胡守得／台北報導〕子女做錯事被父母掌摑，不算少見，但一名父親卻因此被判刑，過去罕聞。
這名羅姓父親因為女兒夜歸，翻牆回家，氣得動手打女兒巴掌，士林地方法院審理認為，女兒曾向母親報備要晚歸，並在報備時間內返回，父親未明辨是非就動手打人，踰越合理管教權，依傷害罪判父親拘役廿五日。
合議庭審酌羅某歷經此一教訓後，應能警惕，因此也宣告緩刑三年，惟緩刑期間須交付保護管束，以導正其親子關係、及懲戒權行使範圍的觀念。
被告僅因管教及掌摑子女即受到刑罰，故也有法界人士與家長認為，這對於為人父母者「似乎太沈重了些」，父母對子女管教方式或家庭內的管教爭執，父母之間以及父母子女間應多溝通協調，不宜動不動就上法庭才好。另有家長對此判決表示不滿與不解：如果不管教，萬一子女學壞了，誰要負責？
士林地方法院刑五庭承審此案，特別引現代「體罰有效論」來論述被告的行為過當，希望父母不再用體罰管教，但也引古書「呂氏春秋」的「家無怒笞，則豎子嬰兒之有過者立見」、及「史記律書」的「故教笞不可廢也」，說明國人教育子女「不打不成器」的習性有其淵源來由，以此減刑。
夜歸翻牆 女頂嘴遭父怒摑
本案發生在台北市東區，一名羅姓男子與妻感情不睦，雖住一起但進行離婚協議中。今年三月某日晚間十時，羅某不滿與同學外出遊玩的十六歲女兒遲未返家，反鎖大門。十時卅分女兒返家打不開大門，翻牆入屋，羅某察覺質問女兒，女兒答：「是照媽媽規定的時間回來」，羅某厲聲指責：「妳乾脆不要回來」，女兒頂嘴：「你沒有資格趕我、你都不關心我和哥哥」。
未先溝通 母就帶女告父親
羅某聽後情緒爆發，「啪、啪、啪」連摑女兒三記耳光，導致女兒顏面挫傷，入睡的母親驚醒，帶同女兒報警控訴羅某傷害。審理時，羅某承認出手打女兒，但稱是出於管教才掌摑女兒，未有傷害犯意。
判決指出，母親證述女兒外出前，表示將於深夜十一時返家，結果女兒十點半即提前到家；羅某未明詳情，受女兒言語頂撞，自覺深受貶損而掌摑女兒，對於正處人格發展的女兒來說，已發生嚴重否定其人格的效果，相較於女兒以言語對父頂撞，羅某行為明顯過當，踰越管教權。
民法一○八五條賦予父母有一定的管教權，如果是在合理、必要範圍內懲戒子女、未逾越管教權的話，體罰子女並不違法。
