最高法院（資料照）

〔記者楊國文、吳政峰／台北報導〕前立委高志鵬和最高法院審判長邵燕玲，兩人八年前因邵被提名大法官破局的「過節」，又成為高被判刑定讞的焦點，高指定讞後才知道邵是審判長，否則一定會聲請法官迴避，外界質疑邵為何不自請迴避，邵打破多日沉默表示「判決可受公評」。

邵所做該爭議判決，是擔任最高法院審判長時將性侵女童案撤銷發回更審，竟要求調查是否違反三歲女童的性自主意願，引起輿論譁然，而引爆「白玫瑰運動」，邵頓時成為千夫所指，但二○一一年馬總統提名邵出任大法官，遭時任民進黨團幹事長的高志鵬譏為「恐龍法官」，馬則聲稱邵未表明就是該案審判長，火速開記者會道歉，邵因此和大法官一職擦身而過。

資深的二審法官指出，高和邵有不小「過節」，高被控貪污罪一案，「不宜」由邵擔任審判長的合議庭審理，否則判決結果可能被認為有偏頗之虞，邵豈有不知道之理，遺憾的是，邵並未自請迴避。

最高法院法官兼書記官長徐昌錦則說，最高院已廢除秘密分案五、六年，當事人或其律師都有權來函查詢承審合議庭審判長、法官等人身分，「這已行之多年」。

徐昌錦也說，邵燕玲擔任高志鵬貪污案的審判長，並無刑事訴訟法第十七條規定的「法官應自行迴避」的八項事由，因此沒有自請迴避的必要。邵燕玲本人則指出，「對外界的批評，我心如止水，判決可以接受公評」，但她未說明當時為何認為不必自行迴避。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法