法律邏輯與犯罪事實調查完整

〔記者林俊宏、項程鎮、王寓中、林恕暉／台北報導〕特別費案南北檢方見解不同，其中負責馬英九特別費案的台北地檢署公訴主任檢察官黃惠敏認為，檢察官侯寬仁起訴馬英九的法律邏輯與犯罪事實調查都非常完整，而法律見解不同是常有的事，馬英九不必過度樂觀，她還是會堅持貪污起訴的意旨，不會因此影響蒞庭表現。

台北地方法院審理馬英九特別費案，由刑十六庭組成的合議庭昨天決定在四月三日上午首度開庭，將進行準備程序，預定傳訊前台北市長馬英九和前市長室秘書余文；馬英九昨天明確表示，他到時候一定會準時出庭，全力維護自己的清白。目前被市府停職的余文也表示會到庭。

黃惠敏昨天說，全案如無意外，應可很快審理終結，負責主要公訴論告的檢察官侯少卿已整理證據清單，未來將比照國務機要費案作法，透過電腦軟體powerpoint的圖解方式闡述犯罪事實，公訴團隊也將再增加一名檢察官支援，但人選尚未確定。

詐術邏輯符檢方一貫辦案標準

黃惠敏表示，台南地檢署未起訴許添財的見解，已超出法律層面，但未來一定會被辯方律師援用，並提出具體案例與侯寬仁起訴的內容抗衡。不過，她強調侯寬仁對歷年特別費性質調查得非常清楚，加上馬英九一開始也認為特別費是公款，最後卻改口強調是私款，前後不一的說法，加上起訴的詐術邏輯也符合檢方一貫的辦案標準，辯方未必能佔到優勢。

黃惠敏指出，目前由檢察官侯少卿與擔任查黑中心檢察官的同期同學周士榆商討案情，公訴檢察官團隊也將在開庭前赴查黑中心與檢察官陳瑞仁和侯寬仁開會討論案情與攻防技巧，未來將根據侯寬仁起訴卷證與法條蒞庭論告。

馬：檢方有歧見 特別費爭議大

對於南檢和查黑中心對首長特別費案見解不同，馬英九表示，檢察機關意見不同，南北歧見非常大，代表特別費制度和領用核銷程序，確實有很大的爭議，這點事實應該非常清楚。

馬英九強調，他對自己的清白很有信心，因為他從事公職以來，奉公守法，清廉自持，在特別費的領用核銷，都是按照政府的相關規定在做，對於被起訴，他感覺到非常不公平，所以會全力維護自己的清白。

據指出，由於合議庭同時也審理總統國務機要費案，庭期幾乎都排在每週五，經合議庭的審判長蔡守訓、受命法官吳定亞和陪席法官徐千惠三人討論，發現一週五天的上班時間中，合議庭所有法官只剩週二，才是「大家都有空」的時間。

因此，合議庭以後每週二開馬英九特別費案，週五就換成審理總統國務機要費案，時間排得相當緊湊。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法