離開
進入著作權提告年約5千件 起訴不到4成
梅艷芳過世14年，名曲「親密愛人」的版權仍由MUST代理。（記者吳政峰翻攝自YouTube）
梅艷芳過世14年 歌曲仍受著作權保護
〔記者吳政峰／台北報導〕一代巨星梅艷芳過世十四年，經典歌曲「親密愛人」仍傳唱至今，代理版權的中華音樂著作權協會（ＭＵＳＴ）發現基隆某家卡拉ＯＫ店伴唱機內的「親密愛人」等六首歌曲授權失效兩個月，提起違反著作權告訴，附帶民事求償，卡拉ＯＫ店陳姓負責人被基隆地院法官判罰金十萬元，另賠償十八萬元，還須負擔全數訴訟費用。
這樣的案例並不少見，影音資源唾手可得，傳播的方便性前所未有，民眾一個不小心，就可能觸犯著作權法。法務部統計，近十年來，每年接獲的著作權案，大概都有四、五千件。
前幾年的違法型態，包括喪葬、祭典等活動中以「念佛機」播放「南無觀世音菩薩」樂音，遊覽車業者在車上提供歌曲伴唱機，以及卡拉ＯＫ店或提供投幣式伴唱的小吃店，都被告過侵權。近年則常見網拍賣家擅自使用原廠商品圖片、臉友重製他人影片等行為，都有可能觸法。不少民眾抱怨：「又不是故意的，有這麼嚴重嗎？」
創作不易，人人都應保護著作權，尊重權利人主張。但法務部統計也發現，檢方偵結的著作權案件，有高達五成都是不起訴或緩起訴處分，九十七年起，比例更高達六成，且曲線呈上揚狀態，一○五年的比例更將近七成。民間不免質疑：「需要使用多少司法資源在著作權刑責化這件事情上頭呢？」
濫用司法資源 不肖權利人以刑逼民
世新大學智慧財產研究所所長葉雲卿觀察，著作權刑事責任的合理化，發展至今，似已成為權利人民事賠償工具。以美國著作權法為例，規定惡意侵害著作權，且基於營利或個人經濟上得利之目的，或將預定以商業發行之著作置於網路，使公眾得以接觸而散布，才構成犯罪。
我國著作權提告案居高不下，葉雲卿發現幾個現象：只有少數案例能以欠缺主觀意圖排除刑責；不須達到一定商業規模之侵害，也可能構成刑責；不肖權利人以刑逼民。
而我國「以刑逼民」最有名的人物為一名攝影師，他把攝影作品放在網路上，一旦發現網友轉貼，立刻提出著作權告訴，被告達八十餘人與單位，不少人擔心有前科而支付和解金，一張照片十萬元起跳。
在不修法情況下，葉雲卿建議強化主觀要件之證明，讓因為過失、或是欠缺主觀侵權故意的案件，可以排除刑事責任，直接進入民事責任分析。
東華大學財經法律研究所副教授張鑫隆則建議在法條中，將「商業規模」具象化。例如，明定幾天內重製或散布幾份以上，總額超過多少錢，視為具有商業規模，若未達到此規模，以民事侵權論。
台灣著作權法部分為非告訴乃論，因此常見檢警「主動」幫商家查緝仿冒品，張鑫隆認為這已造成國家資源浪費，建議全部改為告訴乃論罪，強化權利人的責任意識。
小檔案 著作財產權保護期
一、自然人（一般個人）的創作，除了攝影、視聽、錄音和表演外，著作財產權保護的期間，是著作人的終身（生存期間）到死亡後的50年；死亡後公開發表，保護期間一樣是到死亡後50年；如果是死亡後40年至50年間發表，由公開發表後起算10年。
二、法人的著作（如：受雇或者委外的法律關係下，約定著作人為公司或法人的情形，即所謂的法人的著作），著作財產權的保護期間是自公開發表後50年。
三、攝影、視聽、錄音和表演的保護期間，都是公開發表後50年；未公開發表的著作，則是創作完成後50年。
資料來源：智慧財產局
伴唱機內的每首歌都需要授權。 （記者吳政峰攝）
