蔡正元曾被判應返還中影1.72億。（資料照／記者叢昌瑾攝）

〔記者曾韋禎／台北報導〕國民黨出售中影股權一案，因涉及連帶保證人捲入股權之爭、買家疑掏空公款、買方未依約限期處分不動產等爭議，形成多方當事人彼此互告之亂象。

中影案買家之一的莊婉均，在擔任中影副董事長後，遭中影董事長蔡正元向中投舉發侵占公款，並予停職。經檢方調查發現，莊以投資開發案名義，陸續由公司支付土地開發基金、顧問費、預付土地款等，多達七．五億元，因而提起公訴。高院更一審判決莊有期徒刑五年八個月，另判一年有期徒刑、得易科罰金。

莊婉均亦登報指控蔡正元，原只是中影交易案的見證人而獲她指派擔任董事長，卻侵吞其股權、改組董事，也對蔡正元提告。

中影還在二○○六年六月的股東會決議，以三千萬元購買台銀名下的三百萬股特別股，再辦理現金增資三百萬股，迫使台銀喪失中影股權，台銀因此提告。台北地院認為，台銀所持有中影股票，市值超過一．四億元，中影此決議嚴重侵害台銀權益，判決股東會決議無效。

此外，對於買家郭台強夫婦在繳清十九億元尾款後，蔡正元卻未依約移轉中影股權，中投甚至還向士林地院遞出聲請狀，分別對蔡正元、阿波羅投資公司聲請假扣押及假處分，欲凍結其董事長職權。蔡雖儘速辭去董事長職務，讓郭台強指定的法人代表入主董事會並掌握經營權，卻仍指控郭並未支付尾款。

蔡正元曾被判應返還中影1.72億

郭台強入主中影後，不滿蔡正元於任內辦理兩次減資共六億元發給阿波羅公司，但在減資案遭經濟部否決、法院也判決無效後，蔡並未歸還減資款，因而向蔡提出損害賠償之訴。最高法院除判決阿波羅公司應歸還六億元減資款外，還判決蔡正元應將一．七二億元返還中影；而先前高院在判決此案時，批蔡以「左手交右手、五鬼搬運」方式，將利益輸送給自己。

中影交易案本身最龐大的訴訟案，就是環繞在「利潤分享方案」的回算機制上。國民黨旗下的中投，與羅玉珍、莊婉均在二○○六年四月二十六日簽約賣掉中影時，約定若由中影售出華夏大樓（八德大樓）、新世界大樓、中影文化城，在扣除稅捐及交易費用的淨現金價格後，還高於一定金額時，莊、羅須支付給中投約定的利潤分享金額；但契約也載明，中投在滿三年後不得主張利潤分享，如中影尚未售出時，羅、莊保證協助中投以契約書規定的下限價格及同一條件優先購回，並登記於指定人名下。

然而，在二○○九年四月二十六日時，羅、莊並無任何動作；中投隨即於四月二十八日提起損害賠償訴訟，向羅、莊提出二十五億餘元的損害賠償。

台北地院於二○一二年十一月判決，駁回欣裕台（中投分割成立）的損害賠償及不動產移轉請求權。不過，該案仍在高等法院進行更審程序。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法