台大法律系教授姜皇池。（資料照）

〔記者呂伊萱、施曉光／台北報導〕南海仲裁案結果將我國太平島降格為「礁」，前總統馬英九等藍營人士把矛頭指向台大法律系教授姜皇池，指責姜曾投書說「太平島是礁石」、「太平島沒水」，被菲國引為證據。姜皇池昨受訪強調，他從頭到尾不曾說太平島沒有淡水，仲裁庭判決也未否認太平島有淡水，且投書原文也沒有主張太平島為礁。

馬︰「這個教授」沒一句話是真的

馬英九昨出席「中華民國國際法學會」舉辦的「南海仲裁案座談會」時說，「台大有一位教授」，曾在英文報「Taipei Times」投書，指稱太平島沒水也無可耕地，一切要仰賴進口，這個投書讓這次仲裁案的菲律賓律師很興奮，但「這位教授」根本沒去過太平島，他曾經邀請一起登島，這位教授也不願意去，最後還痛批這個教授所說的話，「沒一句話是真的」。

國民黨政策會執行長蔡正元則在臉書貼出姜皇池照片，圖文中還寫道「台大法律深綠教授姜皇池去年投書國際媒體：『太平島是礁石』被代表菲律賓的美國律師拿來做證據說太平島是礁石」，並痛批「這位喪心病狂的台獨教授就是賣台賊」。

對此，姜皇池回應，去年三月他在報紙發表短評〈總統，到底是誰瘋了〉，後由英文報《台北時報》（Taipei Times）翻譯成英文版。

經記者查證，姜原文寫到「南沙有數百個島礁，太平島僅是其一」，英譯版本則是「the Spratly Islands are comprised of hundreds of atolls and islets, and that Itu Aba is just one of them.」。根據《聯合國海洋法公約》第一二一條，礁石的英文定義是「rock」。姜皇池所撰原文、由英文報翻譯時用的「atoll」意為環礁，「islet」則指小島。不論原文或者譯文，姜都未曾指稱太平島是礁。

有關於太平島的水資源，姜的中文短評原文是「以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從台灣運去。」英文版稍作簡化，譯為：「There used to be fresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left and water must be imported from Taiwan.（以前雖有淡水，但經過幾十年過量抽取已經什麼都沒有，而且淡水必須從台灣運過去）」。

姜︰只點出水存量不足 遭扭曲

姜皇池澄清說，他從頭到尾都不曾說太平島沒有淡水，只是點出存量不足，需要後勤運補。但英譯版令人產生誤解，又被菲國引用、扭曲，他無奈地說「我也沒有辦法」。

姜皇池補充說明，根據南海仲裁案判決文第二六二頁、第五八四段，內文提及「仲裁庭注意到太平島擁有淡水資源，且能夠支持少數人活動」。顯然仲裁庭知悉太平島上有淡水，但最後仍認為該水資源仰賴人工建設而存在，並非純天然資源，因此以嚴格定義將太平島地位判定為礁。

姜皇池說，仲裁庭的判斷不單在於淡水資源存在有無，而是考量綜合因素後的結果。他推論其將太平島判為礁，可降低其戰略價值，減少區域緊張的可能性。

而對於馬說他從未去過太平島，姜也回應表示自己曾去過，今年受邀時並不曉得是總統邀請，以為是外交部的活動，因路途遙遠又已去過便沒有答應。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法