為防範被告審判期間逃亡，司法院研擬羈押替代方案，包括被告自聘保全監視、電子腳鐐、禁止處分不動產和提領大筆金額等。法界人士認為，被告自聘保全防逃捨本逐末。（資料照）

〔記者項程鎮／台北報導〕被告審判期間逃亡時有所聞，司法院刑事廳長蔡彩貞昨天表示，司法院正研擬羈押替代方案，包括被告自聘保全監視、電子腳鐐、禁止處分不動產和提領大筆金額等，目前已在研究可行性；法界人士認為，自聘保全監視自己實是捨本逐末，另有人要求，一定要有完善配套措施防止流弊。

替代方案 司院：各有利弊

司法院也考慮禁止被告申請護照和旅行文件、派人監控就學或就業的被告、完善現行限制住居和定期向派出所報到等方案，司法院說，不少方案可能需透過修法或另頒行政規則。

蔡彩貞指出，各替代方案各有利弊，例如被告自聘保全監視自己，但可能會發生保全被買通後縱放被告的漏洞；另電子腳鐐容易破壞，且有收訊監控死角等。不過她說，為防範被告審判期間逃亡，而提高羈押率又可能損及人權，也為了避免被告羈押後獲判無罪的冤枉情形，因此司法院主張以羈押替代方案來防逃，今年三月起已多次邀集審、檢、辯、學等團體開會，尋找任何可行性的替代方案。

其中「只能在特定人員監督下離開住宅」方案最受熱議，蔡彩貞解釋，這個方案就是讓被告「自費請保全」監控自己。她坦言，與保全業溝通的過程中，業者表示從未接過相關業務，此外，如何防範被告買通保全業者而逃亡的情事，這些都還要研議。

沒錢怎麼辦 法界籲另覓招

對於讓被告自聘保全防逃，台大法律系教授陳志龍表示，這做法根本是捨本逐末，「那沒錢的被告要怎麼處理？」何況現在保全公司的人力，很多不是保全公司自己的員工，而是由人力派遣公司指派的，未來如果出了問題，「責任該算在保全公司身上，還是該由人力派遣公司負責？」陳志龍認為，保全也要換班和休息，「會逃跑的被告還是會跑」，司法院應想更好的方法建立防逃機制。

法部：有罪羈押 減少逃亡

律師公會全國聯合會前監事林振煌律師認為，若要採被告自聘保全防逃，須修法對縱放被告者施以處罰，例如保全被買通故意讓被告脫逃，應課以刑責，且相關保全也應經由官方認證並加以適當訓練等，要有完善配套措施防弊。

法務部則希望修法推動有罪羈押，以減少被告逃亡情形。司法院對此指出，召開公聽會時與會學者等多反對有罪羈押制度。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法