台海安全研析中心主任梅復興的近期撰文分析我國籌獲濱海戰鬥艦的利與弊，不過，我國海軍澄清現無籌獲規劃。圖為獨立級濱海戰鬥艦。（取自美軍第七艦隊臉書）
〔記者涂鉅旻／台北報導〕國軍正籌獲輕型巡防艦盼水面艦汰舊換新，近期外界討論，我國正向美方爭取「濱海戰鬥艦」（又稱「濱海作戰艦」）的說法，雖已遭海軍駁斥「無此規劃」，但台海安全研析中心主任梅復興的近期撰文明確指出，濱海戰鬥艦戰系涉及多國、艦艇強度不敷台海高強度作戰需求，以及實務上人員容納與艙間設計有所落差等，都是我國運用層面上的限制。

梅復興昨（20）日以「籌購LCS「濱海作戰艦」的省思」為題，發布二篇評論專文並投書網路媒體，分析我國籌獲濱海戰鬥艦的利與弊。梅復興陳述，美軍已除役的7艘濱海戰鬥艦的船齡都不到13年，甚至最短的不到5年，卻因已是除役艦艇，因此可透過「剩餘國防物資 （EDA/Excess Defense Articles）」 管道獲得。若降至報廢價水準，以紀德級驅逐艦（基隆級艦）僅為原造價5％估算，我國最低採購價可能不到新台幣7億元。

台海安全研析中心主任梅復興的近期撰文分析我國籌獲濱海戰鬥艦的利與弊，不過，我國海軍澄清現無籌獲規劃。圖為自由級濱海戰鬥艦。（取自美國海軍臉書）
該文敘述，濱海戰鬥艦原始設計概念，就是「模組化」的巡邏艦（corvette）等級多用途儎台，可快速更換模組後，執行反水面（反艦）、反潛、水雷反制、情監偵、特戰、甚至後勤運輸等多種任務，且輪控、損管等自動化程度高，可降低艦上人員需求。

不過，該文也明確點出實務運用諸多限制，指濱海戰鬥艦並非為高強度作戰設計，無論其儎台存活性還是戰系性能，都不適合台海的高威脅環境。該艦僅採用符合美軍Level I 的存活力基線，也就是相當於巡邏艇，卻低於我國現役派里級、成功級巡防艦的程度；該艦基本武裝構型也不具備「點防禦」以外的防空能力，以及遠程反艦能力，反潛任務套件更因拖曳系統等技術問題，最終被美軍放棄，可說毫無偵潛、反潛能力。

美軍日前成功於濱海戰鬥艦上搭載貨櫃系統，試射「標準六型」飛彈。唯該型艦缺乏我國所需的反潛模組。（圖擷取自DVIDS）
值得注意的是，該文提及，濱海戰鬥艦許多主要戰系裝備，都不是美國自行研發製造，而是盟邦國家提供，搜索雷達來自瑞典、德國，主砲為瑞典設計，反艦飛彈採用挪威NSM，干擾彈發射器使用丹麥、澳洲系統，即使是美製海公羊近迫防禦系統採用的飛彈，也與德國技術合作，可說是軍事裝備技術的「聯合國」，考量我國在國際空間困難情形，如欲取得這麼多國家的先進軍事裝備、技術輸出許可，需要牽涉相當複雜的外交工程。而且，若我方引進，必須進行大幅度的加、改裝，並與現有戰鬥系統整合。

這篇專文也點出，濱海戰鬥艦仰賴自動化、任務模組化，因而大幅減少編制的想定過於樂觀，軍艦核心與任務組員不到80人，可能無法負擔傳統船艦航行時的例行保養、損害管制工作，也導致該艦型「一員須多工」的壓力很大，不利於人員的訓練、士氣與留用。若依照我國海軍作業準則、務實的人員訓練程度評估，該艦可能須110至120人才能正常運作，還須對寢艙進行改造，才能容納多出的人員。

請繼續往下閱讀...

海軍：目前並無向美方籌購濱海戰鬥艦的規劃

由於該文引述「美方官員」說法，指台灣已向美方提出採購美海軍除役「濱海戰鬥艦」，為軍方得到層峰指示後採取的動作，且於今年夏天就已開始洽談，海軍昨日晚間發布新聞稿回應「與事實不符」。海軍陳述，因應中共灰色地帶海上襲擾，海軍研議各種可能，就造艦合作、科技轉移等不同面向，研議與美方合作方案，加速填補戰力缺口，但目前並無向美方籌購濱海戰鬥艦的規劃。

美軍濱海戰鬥艦有兩種，分別為單船體設計的「自由級」，以及三船體設計的「獨立級」，二型艦滿載排水量皆約3000餘噸，為美軍於2000年代開始研究的中、小型作戰水面艦，主要用於近岸作戰使用。由於設計缺陷、使用限制多，加上與美國未來軍事戰略不符，美軍已從35艘濱海戰鬥艦之中，汰除7艘較早服役的艦艇。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法