粉絲團
大同公司派認為市場派股東欣同具有中資背景，若由其主導大同恐洩漏國家機密，向法院聲請禁止欣同行使權利，今遭北院駁回。
〔記者溫于德／台北報導〕大同公司派認為市場派股東欣同公司具有中資背景，擔心由其主導大同恐洩漏國家機密，向法院聲請禁止欣同行使權利，台北地院今駁回公司派請求，可抗告。
公司派主張，欣同自2017年3月起陸續買入大同股票，至今年5月2日止已持有大同28668000股，但欣同具中資背景，且欣同實質控制人鄭文逸也遭起訴並判決有罪，加上大同負責承作多個政府採購案，若改由欣同主導大同，恐有洩漏國家機密之於，故聲請定暫時狀態禁止欣同行使權利。
公司派所指權利包括，禁止欣同行使股東提案權、董事與獨立董事候選人提名權、股東會召集權、股東會出席權及表決權（含選舉權），並禁止欣同法定代理人林信宏列入本月21日股東臨時會的董事候選人名單。
法官認為，公司派所指判決僅認定鄭文逸、中國房地產開發商任國龍、鄭的秘書張湘羚、炒手鄒興華、金主林振興共同炒作大同股票，並違反證交法，但判決書內載明：「惟本院並未援引被告鄭文逸取自任國龍處之資金計1.4億元港幣，作為認定本案犯罪之證據」，故並未認定鄭文逸購買大同股票的資金與任國龍有關。
至於公司派雖又主張，金管會於本月13日透過新聞稿表示，已查出有違法中資持有大同股份，且未依兩岸人民關係條例相關規定申報，因此裁處罰鍰2500萬元、停止股東權利及限期於6個月內出清持股等。
法官指出，金管會並未公開受罰者為何人，且依金管會今年8月19日回函北院可知，受罰對象應非欣同，自然無從依金管會本月13日新聞稿認定欣同屬於中資，故駁回公司派請求。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
