離開
進入看蔣萬安辯論表現 旅美教授：學養人品都看不到沈伯洋車尾燈
台北市長選戰辯論受到各界熱議。（資料照）
10月31日登場的台北市長選戰電視辯論受到各界熱議，旅美教授陳時奮（筆名：翁達瑞）看完整場辯論後分享自己的觀後感，直言不論學養還是人品，現任市長蔣萬安都看不到對手沈伯洋的車尾燈！
陳時奮週日（11/1）在臉書發文，「我全程觀看蔣萬安與沈伯洋的辯論。在交相詰問的單元，蔣萬安攻擊沈伯洋的用語包括『你不了解』、『你不懂』、『你不熟悉』、『你不清楚』、『你不知道』等，至少有13次之多。對，我就是這麼無聊，觀看選舉辯論全程做筆記，結束後還統計攻擊用語的次數。」
「這是台北市長的選舉辯論，蔣萬安與沈伯洋是事主，公親是選民。對台北市政的嫻熟程度，究竟是蔣萬安或沈伯洋較佳，應該留給選民評斷。蔣萬安對沈伯洋的言語攻擊，等同球員兼裁判，毫無公信力可言。就算蔣萬安贏了口舌之爭，也輸了政治人物該有的氣度。」
他接著說：「在這場選舉，蔣萬安是連任者，沈伯洋是挑戰者。連任者本來就要比挑戰者更嫻熟市政。蔣萬安攻擊沈伯洋的市政嫻熟程度，屬投機取巧的手法。就算蔣萬安比沈伯洋更嫻熟市政（未必），他大可在辯論時展現出來，讓觀眾得到沈伯洋『不了解、不清楚、不知道、不懂……』的結論，不用自己當裁判。」
「攻擊沈伯洋對市政不熟時，蔣萬安還用了『完全』、『真的』與『根本』等用語。這些用語都是贅字，除了加強語氣之外，沒有實質的溝通功能。辯論時使用加強語氣的用語，其實是心虛的表現。蔣萬安自知能力不如沈伯洋，卻又不甘心認輸，才會在辯論時佔沈伯洋的言語便宜。為了掩飾心虛，只好使用贅字加強語氣。」
「蔣萬安使用的加強語氣贅字，更透露他有『不在乎事實』的說謊習性。蔣萬安攻擊沈伯洋對某些市政議題『完全』不了解。所謂的『完全』不了解就是『零』了解。就算沈伯洋天生魯鈍，也不可能對這些議題『零』了解，何況沈伯洋並不魯鈍。只要沈伯洋對這些市政議題了解百分之一，甚至千分之一，那就不是『零』了解，蔣萬安說的『完全』不了解就是不實說詞。面對著電視鏡頭，蔣萬安脫口而出就是不實說詞，顯然有『不在乎事實』的說謊習性。」
「我只能用傲慢自大來形容」
最後陳時奮表示，「這種不符事實的攻擊缺乏公信力，就算蔣萬安佔到口頭便宜，也無法說服觀眾，反而會引起觀眾的反感。不論學養與人品，蔣萬安都看不到沈伯洋的車尾燈。蔣萬安頻頻貶損沈伯洋，我只能用傲慢自大來形容。蔣萬安的團隊搞錯了這場辯論的本質。選舉辯論不是在言語拼輸贏，而是與對手一起接受選民的全面評比，除了言語，還有品德、態度、與魅力。選舉辯論的大忌，就是球員兼裁判，候選人在口頭上佔了對手的便宜，結果投票時輸了選舉。在這場台北市長的選舉辯論，蔣萬安竟然球員兼裁判。」
