離開
進入柯文哲指定黃國昌接黨主席？ 黃帝穎：若屬實民眾黨恐涉登載不實文書
有媒體報導稱柯文哲先前就曾指定要由黃國昌接任黨主席，對此律師黃帝穎指出，相關說詞並非京華城弊案偵查相關爭點，質疑應該不會被記載在筆錄中，因此是由誰轉述可能存在可信度爭議。（資料照）
莊文仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨主席柯文哲因涉及京華城弊案遭羈押禁見，有媒體報導稱柯文哲先前就曾指定要由黃國昌接任黨主席，對此律師黃帝穎指出，相關說詞並非京華城弊案偵查相關爭點，質疑應該不會被記載在筆錄中，因此是由誰轉述可能存在可信度爭議。且若此事屬實，民眾黨卻還通過延長請假，則可能涉及登載不實文書的法律爭議。
黃帝穎在臉書發文 指出，媒體報導指柯文哲因京華城案遭收押後，很早就自曝接下來還有北士科案及台智光案恐被查，不知要押到何年何月，因此曾在庭訊時指定黃國昌接班。不過針對這番內容，黃帝穎指出「轉述被告庭訊接班說詞應未記載筆錄，有可信度爭議」。
黃帝穎質疑，「柯文哲指定接班的政治說詞，並非京華城弊案偵查相關爭點，如僅為被告當庭有感而發，應不會記載在偵訊筆錄中，因此是誰當庭聽聞轉述具有極大政治意涵的接班言論？若無筆錄或書面聲明，即可能因不同的政治解讀，具可信度爭議」。
黃帝穎也指出，若媒體報導為真，羈押禁見被告柯文哲真意是接班，而非延長請假，則民眾黨昨通過准假涉登載不實文書。
黃帝穎說明，「刑事訴訟法」規定的羈押禁見，是禁止被告對外的一切接見、通信。在京華城弊案，羈押的理由包括為了避免串證、滅證，因此柯文哲除了律師會見外，無法對外傳遞任何訊息。他也強調，律師依據律師倫理，除了為被告防禦或平衡輿論外，不能傳遞與當事人本案訴訟無關的訊息，例如：公司經營、政黨經營等，過去即有律師因此被懲戒的案例。
黃帝穎提到，「沒人請假，卻通過准假？正式文書不能無中生有，柯文哲如真意是接班，並非表示請假，民眾黨卻通過准假，則民眾黨面臨登載不實文書的法律爭議！？」
