為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

京華城案早設斷點切割套路?游淑慧指出3點:是否共謀不言可喻

北市議員游淑慧。(資料照)

北市議員游淑慧。(資料照)

2024/10/21 11:56

〔記者蔡思培/台北報導〕京華城案延燒,台北地檢署上個月向台北地院聲請扣押京華城土地,台北地院裁准扣押,不過鼎越開發也提出抗告。北市議員游淑慧今表示,2019年鼎越開發向京華城公司買下156地號土地,後續卻放任京華城公司提156地號土地以都市計畫變更聲請容積獎勵,她質疑正當性和權利何在,鼎越與京華城是否共謀不言可喻。

游淑慧今天在臉書發文表示,北檢聲請扣押京華城土地獲准後,中石化及鼎越開發立刻提出抗告,還發布重訊說容積獎勵不是鼎越申請,企圖切割。她質疑這是不是當年沈慶京、鼎越和京華城公司布下的斷點切割套路,與柯市府一樣,會議是副市長彭振聲主持,PM也是彭振聲與北市都發局,決定是都委會通過。

游淑慧進一步指出,2019年鼎越開發以372億元向京華城公司買下156地號土地,拖了2年才過戶,期間還放任前地主京華城公司提土地都市計畫變更,聲請容積獎勵。且京華城公司2020年、2021年已非地主,實質上所有權已出售,名義上也將所有權信託予凱基銀行。

游淑慧質疑,當時京華城股份有限公司「名不正、言不順」,居然還能以都市計畫法24條提起都市計畫變更,正當性和權利何在?她懷疑是早就布局好的大戲。

游淑慧也提醒大家別忘記3個事實,不管是鼎越或京華城公司,當年的負責人現在都是被告,背後也都受沈慶京實質掌控。此外,鼎越最後也確實支付4.7億元,作為容獎取得的對價回饋。而現在容獎利益就是鼎越在享受,「他們雙方是不是共謀?不言可喻」

游淑慧最後也說,鼎越想要以容積不是他申請為由拿回土地,希望法院千萬不要採信。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
臺北市今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。