離開
進入司法警察若違科偵處分民眾無抗告權 劍青檢改再批司院錯誤立法
劍青檢改進一步發現，司法院錯誤立法，導致人民受到司法警察的違法科偵處分，全都不可提出抗告（或準抗告）。（資料照）
〔記者陳彩玲／台北報導〕檢察官改革團體劍青檢改，今再批司法院法匠玩法，應再次修法回歸準用《刑事訴訟法》「抗告編」通則，另揪司法院在「科偵處分之救濟權」上，因錯誤抄襲「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型，刻意排除針對「司法警察」違法科偵處分的救濟權，導致人民一旦受到司法警察的違法科偵處分，不可提出抗告。
劍青檢改表示，抗告救濟的正確立法模式，是準用《刑事訴訟法》第四編「抗告編」的通則，辯護人只有「代理抗告權」，絕無「獨立抗告權」，當初，行政院《科技偵查及保障法》草案版本，以及立委的《刑事訴訟法》草案版本，都採用正確清晰的立法模式，奉行辯護人只有「代理抗告權」，但司法院打詐新法卻要違章增建「抗告權特別規定」，搞得整部訴訟法一片混亂。
劍青檢改指出，究竟背後原因為何，司法院迄今拒絕回答，只含糊說，其他地方也有類似規定方式，並不代表打詐新法賦予「辯護人獨立抗告權」。事實上，這是司法院遭抨擊後，為規避責任而趕緊限縮解釋的「髮夾彎」。
劍青檢改提及，這次修法同時新增「律師筆記權之救濟權」，但司法院不提，反而為了擴大辯護律師的抗告權，增建創設「抗告權特別規定」，同時一併增修「科偵處分之救濟權」，立法模式和法條句型皆和「律師筆記權之救濟權」如出一轍，其起草設計方向，都是在擴大辯護律師的抗告權，具體方式就是盡可能繞開「抗告編」之適用（或準用）。
此外，劍青檢改進一步發現，司法院新法版本出現一個更嚴重的人權侵害後果，就是在「科偵處分之救濟權」上，因錯誤抄襲「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型，導致刻意排除針對「司法警察」違法科偵處分的救濟權，原本行政院《科技偵查及保障法》草案版本，在學界監督以及學者精準文字設計之下，所有受到法官、檢察官、司法警察的違法科偵裁定或處分，被告都可以依《刑事訴訟法》提起抗告救濟。
但現行司法院新法的錯誤立法方式，導致人民一旦是受到司法警察的違法科偵處分，全都不可提出抗告（或準抗告）。劍青檢改指出，實務上，絕大多數的違法侵害來自司法警察，新法竟排除救濟，如此侵害人權的新法版本，令人匪夷所思，如今造成諸多爭議和後果，最後受害的是全體國民。
