離開
進入彭文正為「論文門」自訴2律師加重誹謗罪 被法院駁回
彭文正為「論文門」自訴2名律師連元龍、張日昌等人加重誹謗罪，遭北院駁回。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕媒體人彭文正前年提出確認總統蔡英文博士論文不存在民事訴訟，被台北地院駁回獲高等法院撤銷發回，彭上個人臉書PO「論文門重大勝利」、「高院判蔡英文敗訴」，遭三立新聞記者指「唬爛」，並附上蔡的委任律師連元龍、張日昌聲明，彭認為報導與聲明均不實，自訴律師等人刑事加重誹謗罪。台北地院認為，彭的言行動見觀瞻，應負有最大容忍義務，且彭與蔡間的博士論文不存在訴訟具公益性，屬可受公評之事，日前駁回彭的自訴，可抗告。
彭文正指，高院今年1月20日當庭宣判「原判決廢棄，發回本院」，他立刻上臉書上發文稱「論文門重大勝利」、「高院判蔡英文敗訴」，然而，律師連元龍、張日昌、三立新聞網政治中心主任王家俊以及該中心不詳記者明知他發文無誤，竟由記者撰寫「唬爛不心虛？彭文正造謠蔡英文遭判敗訴 律師傻眼砲轟」的不實報導，並附上2名律師所撰寫的聲明稿，經王家俊同意後，刊登在三立新聞網網站，彭自認名譽遭毀損，自訴連、張、王加重誹謗罪。
2名律師辯稱，提出聲明意在避免民眾因彭文正的發文而誤認高院已認定蔡英文博士論文不存在；王家俊則否認參與製作及審核報導。
北院認為，身為公眾人物的彭文正，上臉書發表「論文門重大勝利」、「高院判蔡英文敗訴」言論時，是為藉由臉書引起社會大眾注意、關心，而彭的自身言行動見觀瞻，應負有最大的容忍接受監督義務，另蔡英文的論文是否存在，則屬可受公評之事。
北院並指，依彭文正在臉書的發文內容，確實會讓民眾誤認高院已認定蔡英文的博士論文不存在，然而，高院只是將案件撤銷發回；另，記者在閱覽2名律師聲明後，認為彭於臉書的發文與事實不符，進而指彭「唬爛」、「造謠」、「說謊」，雖用語帶有負面評價會使彭不快，但彭與蔡間的博士論文不存在訴訟具公益性，屬可受公評之事，因此認該新聞報導並未逾越合理範圍，裁定駁回彭的自訴。
