離開
進入南投男被控製毒 台中市刑大無聲筆錄成「默劇」！法官認違反程序判無罪
台中地院以警詢筆錄有影無聲違反刑事訴訟法，認定無證據力判曾嫌無罪，可上訴。（資料照）
南投曾姓男子涉嫌製造「喪屍菸彈」，檢方依製造第二級毒品罪起訴，台中地院審理卻發現，台中市刑大偵訊錄影只有畫面、完全沒有聲音，解釋是電腦軟體不相容所致，法官認定警詢程序違法、筆錄無證據力，判曾男無罪，可上訴。
檢方起訴指出，曾男2025年8月間，向綽號「番薯」不詳人士購買含有依托咪酯、美托咪酯的混合液，以及空菸彈殼、丙二醇、甘油等物品，涉嫌在南投住處及台中某摩鐵調配原料、加熱混合，再添加香精調味，分裝成含有第二級毒品成分的電子菸彈，涉嫌製造第二級毒品。
不料，法院審理時勘驗相關錄影電磁紀錄，發現畫面雖然完整，卻從頭到尾沒有任何聲音，形同一場無聲偵訊，法院函詢查獲曾男的台中市刑大，得到的答覆竟是電腦軟體不相容，因此沒有錄音紀錄。
法官指出，依刑事訴訟法第100條之1規定，訊問被告應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影，司法警察詢問犯罪嫌疑人時也準用相關規定，全程錄音是確保筆錄公信力、保障被詢問人陳述出於自由意志的重要程序，並非警方可以自行決定是否遵守的事項。
法官認為，警方不能以電腦軟體不相容為由，免除依法錄音義務，由於本案欠缺錄音紀錄，無從確認警詢筆錄是否忠實呈現曾男陳述，認定相關警詢筆錄不具證據能力，不能作為認定犯罪的依據，且扣案菸彈鑑定報告等，均難以認定曾有依相關比例混合、加熱而製造第二級毒品，認定本案仍存有合理懷疑，判處曾無罪，全案仍可上訴。
