離開
進入台體大優良教師形容女學生「酒店查某」 性騷擾挨罰提告又敗訴
蔡師向台中高等行政法院提起訴訟，法官認為用「酒店查某」等語相稱，確實會讓女學生受冒犯，人格尊嚴減損，駁回蔡師之訴。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕國立台灣體育運動大學蔡姓專任教師，被控貼文「酒店查某」形容女學生，女學生畢業後向校方申訴，調查小組認定性騷擾，台中市政府社會局裁罰1萬元，監察院2023年糾正台體大，質疑校方「師師相護」，未予蔡師適當懲處，甚至仍將他遴選為「優良教師」，蔡師則向法院提起行政訴訟，指稱貼文沒有涉及性別歧視或性騷擾，法官認為，用「酒店查某」形容一般女性，不是社會上正常人際互動可以容忍的合理範圍，駁回蔡師之訴。
監察院上述糾正，是指蔡師涉犯性騷法，並對校友（案發時是女學生，畢業後當空服員）言行不當，經調查屬實，台中市社會局予以裁罰1萬元，且蔡師更有不確實授課等情，台體大卻「師師相護」，未予蔡師適當懲處，甚至仍將他遴選為110學年度（2021年）優良教師，均有嚴重違失，另外，台體大調查期間，校內師生多有知道調查內容，已影響當事人身心狀態，顯有違調查保密原則，且疑有師生將陳訴人不實訊息於校園內散布，更加嚴重損毀當事人名譽，台體大對此行為竟無反應，造成校內不同立場師生對立，應追究相關人等責任。
判決書指出，蔡師曾任當事女學生的授課教師，女學生畢業後於2020年1月向校方申訴，指蔡師於2019年2月，在臉書撰文「手法媲美酒店查某！……別亂入座呀#陳小姐」，是影射且性騷擾她，校方委託性別平等教育委員會，調查認定蔡師性騷擾行為成立。
台中市性騷擾防治委員會於2022年決議，「酒店查某」可能隱含包括陪酒、陪笑、陪侍、提供性服務等工作，有以身體換取金錢、報酬之意涵，且使女學生感受歧視、冒犯而有損人格尊嚴，裁罰蔡師1萬元，蔡師向台中高等法院提起訴訟，聲明撤銷裁罰。
蔡師強調，女學生當年沒有給他任何課程資料，他給予「0」分成績，女學生要求更改成績，畢業後於臉書貼文，「謝謝蔡老師的追求，也請尊重我的選擇……追求者蔡老師……」等不實內容攻擊他，至於「酒店查某」，並負面評價酒店工作者，且他未指明道姓，更違論言語歧視或性騷擾女學生。
法官卻認為，「酒店查某」以現下一般社會的感受或理解，係指從事酒店業女陪侍人員，縱然職業應不分貴賤，然在社會通念上對於某些職業仍存有既定觀感或印象，一般女性被他人以「酒店查某」相稱，會有受冒犯，人格尊嚴減損，女學生也說，她是空服員、空服員不是酒店查某，心裡很不是滋味，感受很差，顯示蔡師貼文內容，損及女學生人格尊嚴，駁回蔡師之訴，可上訴。
