西濱慢車道限速40開101公里挨罰8千 找顏寬恒、顏莉敏陳情都沒用

陳男被拍到101公里時速的台中市龍井區西濱路三段慢車道，設有拍照取締與限速40公里警示標誌。（記者張瑞楨翻攝Google街景）

〔記者張瑞楨／台中報導〕陳姓男子去年（2023年）開自用轎車，於台中市龍井區西濱路三段慢車道，被警方拍攝到時速高達101公里，當地限速40公里，時速逾61公里，開罰8000元，他找立委顏寬恒委員、胞妹中市議會副議長顏莉敏辦公室助理向主管機關陳情，但罰單並未撤銷，陳男向台中高等行政法院提起訴訟，指限速40公里不合理，法官認為限速可陳請主管機關檢討調整，但在未變更前，不能用個人主觀認知而不遵守，否則將使交通秩序紊亂，判決他敗訴確定。

判決書指出，陳男去年4月22日下午2時許，開車於上述路段的「慢車道」，被警方用雷射測速器拍到時速101公里，當地限速40公里，他超速61公里，依修正之前的「道路交通管理處罰條例」，「行車速度超過規定之最高時速逾60公里至80公里以內」，被警方警逕行舉發，處罰鍰8000元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習，但並未吊扣車牌。

陳男向台中高等行政法院提起行政訴訟，主張自己曾請立委顏寬恒、顏莉敏副議長辦公室助理向主管機關陳情，但官員基於省事，同一道路不同路段，速限不同而不一致，違反信賴保護原則，另外，警察雷射測速儀會有誤差，如果加計偏差值（每100公里時速，誤差1至2公里），他超速應該是59公里（時速99公里），應改以超速40至60公里處罰，他聲明罰單處分撤銷。

高等法院台中分院卻認為，陳男主張其他類似路段速限60公里，他被拍到超速的西濱路三段慢車道，限速40公里不當，這部分可向公路主管機關反映陳情，但在變更之前，仍應依該速限行車，陳男主張此路段時速限制40公里，違反比例原則、信賴保護原則，此說並無可採。

至於陳男主張警方雷達測速器有偏差，法官強調，這是指「度量衡法」中的「檢定公差」，也就是限定於某種條件下，判定受檢的儀器是否合格的公差範圍，並非是指具體個案中是否可能有誤差，「檢定公差」並不及於具體個案，也不能因「檢定公差」主張應減輕或免除處罰，判決陳男敗訴確定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法