「小切手」被偷淪網拍 台銀百年文物回不來

〔記者吳政峰／基隆報導〕2010年遭竊的兩張百年「小切手（即期支票）」，竟於4年後出現在拍賣網站上，失主台灣銀行得知後趕緊報案，警方將簡姓賣家依竊盜和故買贓物罪嫌移送基隆地檢署偵辦，不過檢察官認為罪嫌不足，將全案不起訴；台銀只能眼睜睜看著歷史文物流落在外，確定回不來了。

台銀告竊盜 不起訴

2010年4月24日凌晨3點55分，一名小偷侵入台灣銀行位於基隆市的六堵儲存倉庫，竊取約2000張的支票、商業本票、定存單等已兌換的舊票據，甚至還有一張新光集團已故創辦人吳火獅於1948年開出的3000多萬元個人支票。

請繼續往下閱讀...

2014年5月3日，一名台銀員工在露天拍賣網站看到有人販賣台銀發行的小切手，認定是失竊贓物報警，基隆市警三分局查出賣家是41歲簡姓男子，簡男到案時否認行竊和賣贓物，供稱兩張小切手是在跳蚤市場以每張10元購得，不知道是贓物。台銀則主張，上面「台灣銀行」字樣這麼清楚，簡某理應知道是遭竊的儲蓄券物。

不過，檢察官認為本案無證據證明住新北市的簡男會專程到基隆犯案，竊盜罪不成立；另外，兩張小切手已逾百年，只因上面印有「台灣銀行」4字就認定被告應知道是贓物，過於草率，「故買贓物罪」也不成立，將全案不起訴。台銀對檢方處分結果未回應。

兩張小切手為日本明治時代產物，距今超過百年，可能是現今碩果僅存的兩張，歷史意義濃厚。記者電訪多間集郵社，業者均表示該物罕見，又屬台灣銀行所有，難以研判市場行情。

律師李慶峰認為，若台銀能證明簡男偷竊或故買贓物，可依民法主張所有權，要求返還小切手，但本案刑法不起訴，台銀僅能依民法949條「盜贓物」向簡某請求回復其物，不過該法條規定須在「喪失占有之時起2年以內請求回復」，本案已逾4年，無法物歸原主。