律師看法／豬公放「密室」非櫃台 不符常情

〔記者林嘉東／基隆報導〕泰國人在雜貨店內聚賭，法院最後判雜貨店老闆娘無罪，有律師認為，此例一開，等同助長泰國人在台經營賭場；但也有律師支持法院判決。

律師蔡家豪認為，如果如吳姓老闆娘指稱，豬公內是捐款，按理應該依捐款人的資力與能力捐錢，而不是如賭客所言，贏錢的人捐獻，輸的人不捐，這部分有違常情。

請繼續往下閱讀...

此外，法院除審酌被告等人證詞，還要考慮客觀情況證據，如果真如老闆娘所言，不知賭客在卡拉OK房內賭博，也沒抽成，為何賭客會在店內後方、相對隱密的卡拉OK房內賭博，而非在騎樓玩，而平常應放在櫃台的豬公也拿進賭場內，也不合常情。

蔡家豪說，依我國法律，有抽頭行為，店老闆就涉犯賭博罪，哪有外國人在本國犯罪不適用本國法律，卻採信被告捐款說詞，豈不等同助長泰國人在台經營賭場。

律師陳緯慶則認為，本案所扣的豬公，警方認定是抽頭金，賭客證詞有的說是捐款，有的說是抽頭金，顯然與一般開設賭場的經驗法則不符。

依照社會經驗法則，抽頭金有固定金額，會有固定人員放在固定地方，顯然所有進入該賭場的賭客都會知道規則，但本案眾說紛紜，無法認定所扣得的豬公就是抽頭金，依「罪刑法定、罪疑為輕」原則，法院判吳女無罪合乎法律規定。