同意挨打書無效 討債人反吃官司

〔記者鮑建信／高雄報導〕法院審理民、刑事案件，認為當事人在非自由意志下所簽訂的協議、和解書、同意書等，有可能屬非法取得的證物，被認定沒有證據能力，對造甚至會吃上官司。

刑事訴訟法第156條明文規定，被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，其主要目的在於保障人權。

請繼續往下閱讀...

非法取得 無證據能力

換句話說，非出於自由意志下的自白，或所簽訂的和解書、協議書、債權本票等，由於是非法取得，不論是否與事實相符，一概排除其證據能力，避免侵犯人權及司法誤判。

值得一提的是，以利誘、脅迫等手法，逼迫對方行無義務之事，則有可能吃官司。舉例來說，大賣場偷竊被查獲，店家要求賠償一百倍，否則移送法辦，負責人因而被依恐嚇取財罪判刑，有判例可循。

又如，欠錢不還、不履行合約，當然可以提出刑事或民事告訴，循合法途經救濟，但如強迫債務人去做無義務、或違背善良風俗之事，如吳姓男子遭威脅簽下挨打同意書，並不得報警、提出告訴等，不僅同意書沒有法律效力，更會吃上強制罪官司。