罕見判決／車禍害嗅覺喪失 賠220萬換緩刑

〔記者李立法／屏東報導〕謝姓男子因車禍鼻樑骨折，經手術治癒後卻失去嗅覺，肇事被送辦的洪姓貨車司機，從原來的一般過失傷害罪，改以過失傷害致人重傷罪論處；洪男認為，連醫院都無法判定謝男嗅覺喪失與車禍有關，但高雄高分院法官仍認定，兩者間有因果關係，不過因洪男同意賠償謝男二二○萬元，獲得緩刑。

改以過失傷害致重傷罪論處

洪男三年多前駕駛貨車行經屏東縣新園鄉時，因貿然迴轉，以致對向由謝男駕駛的貨車閃避不及發生碰撞，謝男顏面及鼻樑骨折，送醫救治，肇事的洪男事被屏東地院簡易法庭依一般過失傷害罪判刑三個月，得易科罰金；不料，謝男傷癒後卻喪失嗅覺，檢方提起上訴，主張該案被告應以過失致重傷害罪論處。

請繼續往下閱讀...

洪男認為，謝男是在車禍發生約一年後才到醫院追蹤，連醫院都無法判定謝男嗅覺喪失與車禍有關，有必要送其他醫學中心做更精確的鑑定。

二審屏東地院合議庭認為，謝男車禍手術後至長庚醫院就診，主訴嗅覺喪失，經鼻阻力檢查顯示為嚴重嗅覺功能減損，長庚為衛福部所列醫學中心，實無必要再送其他機關鑑定。

二審法官認為，審判實務上，鑑定機構對於科學上無法百分之百確定的事項，常不願出具明確判斷意見，但不能因該鑑定機構不願判定，即認為無相當因果關係或無客觀上的關聯性，依一般人客觀生活經驗法則判斷，謝男嗅覺嚴重減損與洪男過失導致鼻傷具相當因果關係。

二審合議庭撤銷一審判決，改以過失傷害致人重傷罪，判處洪男七月徒刑；洪男上訴三審；高雄高分院認同二審見解，但考量洪男在該院審理期間，已同意賠償被害人二二○萬元，並取得原諒，於是撤銷二審判決，依過失傷害致人重傷罪，判洪男四個月徒，得易科罰金，緩刑二年，全案定讞。