違反法定程序 警臨檢違規搜索 男持毒判無罪

〔記者王定傳／新北報導〕新北市警方到板橋一家摩鐵「臨檢」，從住宿名單查出洪姓男子有毒品前科，入門臨檢開口「方便看一下嗎？」「可以看一下嗎？」並打開洪男包包，結果查獲一包大麻，洪男因此被判刑2月；洪男不服上訴，新北地院認為，警方有「以臨檢之名，行搜索之實」的疑慮，以違反法定程序、查扣毒品無證據力，判洪男無罪。

去年10月8日凌晨2時警方到摩鐵，查詢住宿名單鎖定有毒品前科的洪男，隨即上門表示：「方便上去看一下嗎？」再以：「可以看一下嗎？」打開洪男房間桌上的包包，進而查獲毒品。

請繼續往下閱讀...

未取得搜索票

洪男被簡易庭判刑2個月後上訴，認為當時他應門時，只以毛巾包裹身體，警方同意他先穿衣服，卻趁未經他同意進入房間並打開包包，隨後將他逮捕，他擔心遭不當對待或刁難，才簽下自願搜索同意書，認為警方違法入房搜索，查扣物品無證據力。

判決書指出，臨檢手段與範圍僅限於觀察人、物或場所的外表，若要進一步檢查，須得到受檢者同意。

合議庭認為，警方未事先取得搜索票，且無警察職權行使法的相關依據，以檢查洪男攜帶的物品來說，亦無法以「一目瞭然」方式看見包包內物品，洪男又不是被告、犯罪嫌疑人或通緝犯、現行犯等，不能啟動附帶搜索或緊急搜索。

此外，當時洪男只裹著浴巾，警方卻未告知有權拒絕搜索，縱使他讓警方進房查看及檢視包包，應是基於服從警察權威，或震懾於優勢警力之壓力，不代表同意。

扣毒無證據力

合議庭判定警方搜索違反法定程序，先侵害洪男隱私，再以違法搜索取得的扣案物，作為逮捕依據，侵犯洪男人身自由，有以「臨檢之名，行搜索之實」的疑慮，若不禁止將助長違法取證情形，為促使警方日後遵守正當法律程序，維護人權，判定查扣物品無證據力。