法界︰法規不完備 難嚇阻舞弊歪風

〔記者黃良傑、王榮祥／高雄報導〕中鋼職缺考試電子舞弊案，兩名被告改判無罪確定，法界人士認為1、2審差異在於，2審認為薪資所得與考試作弊只是間接關係，勞力付出才是直接關係，但檢方和1審均認為取得薪資，必須要有中鋼員工資格。

法界指出，如果中鋼得知被告涉及電子舞弊，就不會給他們工作，也不需討論是否有付出勞力，因此，薪資所得與員工資格有直接關係，當然和電子舞弊有直接關係。

請繼續往下閱讀...

至於是否構成未遂罪責？法界人士認為，被告花錢找電子舞弊集團，可視為已有準備行為。

對於此案大逆轉改判無罪，是否助長未來國營事業新進人員考試舞弊？法界認為仍待觀察，不過若能維持一審見解以刑法懲戒，必能嚇阻舞弊歪風。

而曾受理台灣中油2016年發生的考試舞弊案、並以民事助中油勝訴的律師許乃丹說，目前刑法只限「依考試法」、也就是國家考試舞弊才有處罰，刑責也很輕。

她直言，考試舞弊就是操守不良、本來就該淘汰，可惜現階段法規不完備，讓舞弊集團有機會繼續囂張，她疾呼政府、立委正視與增補法律，助司法單位握有武器找回公平正義。