精神病患不吃藥殺人 法界︰刑法例外規定 不得減刑

〔記者錢利忠／台北報導〕近年多起殺人案件，兇手上法庭後抗辯他有精神疾病爭取減刑，實務上法官多半將之送請精神鑑定，依鑑定結果論判。王姓男子上週在新北市隨機殺人，他犯後剛被警方帶回，就強調自己「有病」，還宣稱自己忘吃藥才失去理智；法界人士認為，依刑法第19條第3項例外規定，行為人若是故意或過失，自行招致自己精神障礙而犯罪，不得減刑。

律師丁昱仁表示，以刑法「原因自由行為」的概念分析，王男明知自己患精神疾病，若沒吃藥恐有殺人傾向，卻仍「不吃藥」，放任自己在精神障礙狀態下殺人，恐無法以罹患精神疾病為由，當作減刑的抗辯。

請繼續往下閱讀...

關鍵是犯案時 有無辨識行為能力

丁昱仁指出，關於精神障礙減刑規定，刑法第19條第3項規定中有例外情形，換句話說，即便王男患精神疾病，卻不吃藥導致害無辜民眾枉死，無論主觀上是故意或過失，均不能以刑法第19條來作為減免罪責的理由，否則形同鼓勵犯罪者先讓自己陷入精神障礙下再進行犯罪，依此來看，自行招致精神障礙的殺人犯罪者，應與一般犯殺人罪的被告相同，依殺人罪論刑。

曾任士林地檢署檢察官的律師翁偉倫認為，檢方首要應釐清，王男究竟有沒有罹患精神疾病？倘若沒有，其犯行自然應以殺人罪論處，如果王男患有精神疾病，檢方起訴之前應先將他送請精神鑑定，重點不在於王男是否有精神疾病，而是罹患精神疾病的王男在犯案當下，是否仍保有辨識自己行為的能力。

翁偉倫以小燈泡案件為例，當時兇嫌王景玉當街隨機殘忍殺害4歲女童，也是以罹患精神疾病作為抗辯，但檢方將他送精神鑑定，精神科醫師診斷確認兇嫌在犯案當下，並未失去辨識自己不法行為的能力，即使兇嫌最後被診斷患有精神疾病，仍無法以刑法第19條當作減刑的依據。