結帳誤拿別人葡萄乾 夫妻吃官司
陳妻表示,不知先生誤拿別人的葡萄乾,沒有侵占的意思。(示意照)
未當場核對商品 兩人無犯意
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕陳姓夫妻到超市購物,結帳時誤將放在收銀櫃檯上、他人未帶走的一盒價值79元的葡萄乾帶回家,失主發現後提侵占遺失物告訴,檢方提起公訴,夫妻倆均喊冤。新竹地院審理時,法官發現,案發時夫妻是一個打包商品、一個付帳,不可能當場以發票核對商品是否正確,主觀上根本沒有侵占遺失物的犯意,諭知夫妻倆均無罪。
檢方起訴書指出,去年7月,陳男與妻子到新竹縣一間生鮮超市購物返家,陳妻核對購物發票,發現多了一盒價值79元的葡萄乾,夫妻竟侵占遺失物,任由陳男與孩子分食完畢。失主返回超市調閱錄影畫面,對兩夫妻提告,檢方依刑法侵占遺失物罪嫌起訴兩人。
男打開來吃 妻才告知並沒買
陳男說,當天他回家後,以為葡萄乾是老婆買的,拿起來跟小孩一起吃,妻子後來有說不是他們買的,他不是很在意這件事,才沒拿回去還。
陳妻則說,不知先生誤拿別人的葡萄乾,回家核對發票,發現該葡萄乾不是他們買的,她有跟老公說,請他拿回去還,沒有侵占葡萄乾的意思,她覺得很冤枉。
侵占遺失物罪起訴 法官判無罪
法官勘驗錄影畫面,發現葡萄乾在失主結帳完畢後,即放置收銀櫃檯上長達10分鐘,期間無人察覺,該夫妻結帳完畢,由陳男將商品裝入紙箱,與妻一前一後步出超市。
夫妻當天購買商品件數12件,總金額560元,並以1千元支付,顯有充足現金支付,可見葡萄乾是前位消費客人所遺留,當眾多商品擺放一起時,本有混淆誤拿的可能;再者,一般消費者購買商品時,鮮少會當場以發票逐一核對商品內容是否正確,且本案是一人結帳、一人裝箱,更不可能當場核對,認定陳男夫妻皆無共同侵占遺失物的主觀犯意。
但法官強調,夫妻倆雖不構成刑事侵占遺失物犯罪,並不表示行為毋庸負擔任何法律責任而為社會所容許。陳男夫妻於偵查中已表示願賠償,因失主不同意而未和解,對於失主是否另成立民事賠償責任,宜由失主自行審酌,依民事訴訟途徑或訴訟外紛爭解決機制處理,全案諭知無罪。
-
印尼漁工右手斷指 海巡澎湖艦空勤直升機接力搶救
-
竹圍漁港1家3口戲水被沖出外海靠1泳圈保命 消防員火速救回
-
貢寮海岸驚見老婦浮在海面上 送醫不治
-
高雄三寶開車進夜市臨停買小吃 大回堵引眾怒
-
倒楣!來看「汪汪隊」被音響砸傷 新北4歲女童急送醫
-
台中黑柴被迫「絕後」逃亡!求救「超正女警」獲警署表揚
-
行車糾紛結怨烘爐地拜拜又相遇 2男爆口角民眾以為持刀衝突
-
台中男騎機車路倒 3民眾曾接力關心...2小時後傳憾事
社會今日熱門