幫好友討8000元債務 持槍濫射民宅 法官判無罪理由曝

〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化地檢署起訴指控，鐘姓男子陪同謝姓好友與江姓男子，3人到黃姓債務人住處討8000元債務，鐘男持槍射擊黃男住處至少1槍，黃男聽到槍響後走出來，鐘男又拉槍機恐嚇，開槍射擊民宅部分，檢方依殺人未遂罪起訴。法官卻認為，黃男與其他證人都聽到槍聲，卻沒有見到開槍者，不能排除謝男或江男開槍後，立刻把槍藏起來，且警方沒查扣槍枝，無從鑑定比對，據此判決鐘男無罪確定。

判決書指出，有多項前科而素行不良的鐘男，為了幫好友謝男向黃姓男子討8000元債務，2021年1月10日凌晨1時許，在江姓朋友開車陪同下，3人到黃男位於彰化縣埤頭鄉的住處要債，朝黃男住處窗戶開槍，至少射擊1發，幸未打中屋內的黃男與家人。

請繼續往下閱讀...

黃男聽到槍聲後，走出來與鐘男談判，鐘男又為求逼迫黃男還錢，手持改造槍枝並拉滑套，黃男見狀表示會趕緊還錢，鐘男才與江男驅車離去，彰化地檢署起訴鐘男，罪名包括非法持有子彈罪（警方事後搜索查扣彈頭一顆，未查獲槍械）與恐嚇危害安全罪，以及殺人未遂罪，前兩項罪名由彰化地方法院各判刑4月、併科罰金8萬元，拘役30日，皆可易科罰金。

至於犯行最嚴重，開槍濫射民宅，被控殺人未遂部分，鐘男於彰化地院一審時辯稱，他沒有殺人、非法持有槍彈等犯行，他強調當天是謝男拜託他向黃男討債，他純粹是朋友義氣相挺，抵達之後，黃男與謝男商議債務約20分鐘，他始終都在自己汽車旁，他與江男、謝男都沒帶槍，也都沒聽到槍聲。

法官認為，警方案發後鑑識，民宅有疑似彈孔（貫穿）2處、疑似彈著點（未貫穿）1處，分別是玻璃窗（貫穿）、客廳與房間隔間木質牆板（貫穿），房間水泥疑似彈著點1處（未貫穿），另於房間棉被發現彈頭1顆，另外，被害人黃男與其他證人也說聽到槍聲，足以證實有人開槍，而且是從屋外射擊進入屋內。

至於是誰開槍？法官強調，被害人或證人都只有聽到槍聲，沒有見到開槍者，事後雖見鐘男手持槍枝，但警方沒有查扣到這把槍，事後警方搜索鐘男住處，於車內查扣彈殼2顆，以及具殺傷力的非制式子彈1顆，但還是沒有查到槍枝，無從進一步比對。

法官還強調，因黃男與證人沒有見到開槍者，黃男走出屋外才見黃男手持槍枝，無法排除是謝男或江男開槍後，立刻把槍藏起來，另外，鐘男只是陪同討債，金額僅8000元，難以認定他有致人於死的動機，判決他無罪。

彰化地檢署不服判決而上訴二審，高等法院台中分院見解與一審相同，駁回檢方上訴，除非有刑事妥速審判法第9條規定的理由，包括判決所適用的法令牴觸憲法，判決違背司法院解釋或違背判例，否則檢方不能再上訴。