「山水米」被控混劣米賣爭鮮、響賓 一審獲判無罪
「山水米」泉順食品被控供應爭鮮、響賓餐旅指定選購的特定白米中涉嫌摻用其他米種,不法獲利1億4千多萬元,被依販賣虛偽標記商品罪、詐欺取財罪、製造販賣摻偽假冒食品罪等罪嫌起訴。苗栗地方法院今天宣判無罪。(資料照,記者張勳騰攝)
〔記者彭健禮/苗栗報導〕國內知名米廠「山水米」泉順食品公司供應爭鮮公司、響賓餐旅公司指定選購的特定白米,被控涉嫌摻用其他米種,獲利1億4千多萬元,苗栗地檢署今年4月將董事長李東朝、執行長蔡寵信等3人,依販賣虛偽標記商品罪、詐欺取財罪、製造販賣摻偽假冒食品罪等罪嫌提起公訴。案經苗栗地方法院審理,今天宣判無罪。
爭鮮部份,法官調查,雙方未就採購白米訂立書面契約,更無明文約定要何種米種、產地、國別,且泉順出售給爭鮮的食米均是美國白米,僅於州別產區上有所歧異,然既均為稻米類,且為同一國別所產出,顯無所謂「攙偽、假冒」摻雜與品名或內容物不同之物質,或以其他物質假冒品名或內容物。
法官認為,且不同米種之混合銷售實為國內外售米市場常態,也因此市場上各廠商間均會就食米配方進行調整,以利符合市場需求刺激產品銷量,是市場銷售之食米縱混合同一生產國不同產地或不同米種之食米,並無違犯上開規定之問題;又況「市場銷售」是指於市場中公開對「不特定人」提供者而言,但泉順與爭鮮間既為企業對企業之銷售(B2B),自非市場銷售規定所規範之對象。
法官另據中華民國國家標準白米外觀品質規格表 CNS2425 ,白米分別就「水分」、「夾雜物」、「稻穀」、「糙米」、「被害粒及白粉質粒」、「異型粒」、 「碎粒」等項目區分為一等、二等、 三等米,是以,食米所分三等並非係就特別單一品種或係不同品種、不同產區間所存在之差異區別優劣,故檢方執以「泉順進口阿肯色州米屬於較次等級取代加州米較優品質(一等)而為出貨」,實屬誤會。
饗賓公司部分,雖有證人證述是由李東朝當場同意出售「有機台梗九號米」,惟饗賓公司員工卻證述當場並無口頭承諾,雙方也並未就採購白米訂立書面契約。另饗賓公司向泉順採購食米的過程,對口均為一名泉順內部員工,且事後補件之分類規格標準書,也是由同一員工親自提供且書寫上「有機台梗九號」,且上面未見被告泉順公司大小印,自難遽認李東朝就饗賓公司所購買的品項為「有機台梗九號」乙節知情,而施用詐術提供不同品項予饗賓公司。
法官調查,且李東朝、蔡寵信確實有告知公司內部員工,因公司內部的有機台梗九號米存量不足,而要求其等與饗賓公司之買賣契約自不得以此標的為契約標的,並要求再與饗賓公司洽談,之後饗賓公司內部於向泉順公司採購食米時,下訂之產品名稱「泉順- 鴨間稻 30KG/ 袋」,而泉順出貨予饗賓時,於出貨單上也是繕打「鴨間稻有機白米 30KG」,足徵泉順與饗賓間係屬貨樣買賣,饗賓於採購之時並未明確指示欲採購者為有機台梗九號。
-
山水米又遭檢舉混充米被搜索 業者尚無回應
-
山水米混越南米 泉順少東緩刑四年
-
「佳元柒章」 七張站約2分鐘 散步裕隆城商圈
-
富味鄉攙偽無罪 檢察總長提非常上訴
-
「山水米」泉順公司詐取1.4億貨款 董事長、執行長被起訴
-
新《糧食管理法》今上路 混摻白米最高罰1500萬
-
「山水米」摻米詐欺起訴 苗檢:尚無發現足以危害人體健康相關跡證
-
印尼漁工右手斷指 海巡澎湖艦空勤直升機接力搶救
-
辯稱自己也被騙沒用!帳戶淪詐騙工具視為共犯 判賠300萬
-
事故率下降39%! 台中南屯7/1再增設兩處 警:勿黑化科技執法搶錢
-
台14線沿途對機車騎士危險逼車 超派砂石車駕駛下場出爐
-
竹圍漁港1家3口戲水被沖出外海靠1泳圈保命 消防員火速救回
-
貢寮海岸驚見老婦浮在海面上 送醫不治
-
高雄三寶開車進夜市臨停買小吃 大回堵引眾怒
-
倒楣!來看「汪汪隊」被音響砸傷 新北4歲女童急送醫
社會今日熱門