警取締飆車族 法官認「沒有相互超越追逐」撤罰

〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣江姓男子凌晨開車在桃園市，行駛在一群機車後方，被警方攔下視為飆車族開單告發；江男被裁罰3萬元、吊銷駕照，不服提行政訴訟。苗栗地院審理認為警方所提證據，最多僅能證明江男行駛機車車陣後，無法具體證明有競速行為，裁定撤銷處分。

桃園市警察局楊梅警分局於去年6月8日凌晨3點40分許，接獲報案，指新屋區台61線、中山西路沿線有飆車族騎機車及開車高速行駛，員警前往，於中山西路與永慶路口攔查到江男，以違反道路交通管理處罰條例第43條第3項規定，開單舉發。江男被監理所裁罰3萬元，吊銷駕照，並參加道路交通安全講習，不服提行政訴訟。

請繼續往下閱讀...

江男主張，去年6月7日下午去桃園找友人聊天到晚上，他因有開過腦部，晚間8至9 點身體不適，在路邊休息，隔天凌晨4 點多有一群飆車族經過把他吵醒，然後他開車回家，走中山西路、永慶路被一群飆車族擋住路線，當時一群騎在他前面，看到前方有警察全部就停下來，他繞過要回家，出去路口，就被警察攔查，認定他跟那群飆車族是一夥的。

監理所答辯，他們依警方舉發裁處，且江男說被飆車族吵醒所以就開車行走，惟衡諸常情，一般用路人如見路上有集體高速行駛的飆車車隊，衡情會減速、迴避甚至行駛其他路線，且事發時間為凌晨4點，地點為偏避小路，其飆車族有數十台車輛，單純只因被吵醒要回家就尾隨其後，顯不合常理。

法官勘驗警方提供的永慶路路口監視器器畫面影像，江男駕駛汽車行進，始終在21輛機車後，認為與「2輛以上汽車相互超越追逐、競賽比快」的違規情形不同，無法證明江男有與機車群在道路上競駛。

加上警員證稱，他們駕駛警車在永慶路口圍堵，剛好江男要開出來，被他們攔下，也未目睹江男有與其他車輛競速。法官衡酌欠缺積極證據，認江男訴請撤銷，為有理由，應予准許。