一夫有三妻 元配過世、小三扶正小四不能

〔記者王定傳／新北報導〕洪姓男子同時有三段婚姻，他認為第三任江姓妻子常施以暴力、捏他睪丸，分居、生病都不聞問，提訴確認婚姻無效；新北地院法官認為，依74年修正前的民法規定，重婚採撤銷制，因沒人撤銷，二、三段婚姻原本都有效存在，但第一段元配死亡後，第二段「扶正」，第三段不能，否則破壞一夫一妻制，洪男是利害關係人有權撤銷，判准！

判決書指，洪男的第一段婚姻對象是台灣藉馮女，結婚時間是44年，58年另在馬來西亞，與馬藉古女結婚，74年又在汶萊與江姓馬籍女子結婚；法界人士指，洪在國外結婚仍可能犯重婚罪，但應已逾追訴權時效。

請繼續往下閱讀...

洪男提訴指，71年間他在汶萊國民酒店結識相差16歲江女，因膝下無子，江女替他生下兒子後，以此威脅，才會結婚，但對方個性剛烈、常吃醋，動輒掐頸、捏睪丸、拳打腳踢，2人分居20餘年，他現在生病，對方不聞不問。

洪男認為，1976年（民國65年）前，馬國承認多段婚姻，以後不行，兩人結婚時間是74年屬無效；若依修正前民法規定：「有重婚情形，利害關係人得向法院請求撤銷，但前婚姻關係消滅後，不得請求撤銷」，關係人是指重婚者、元配及後婚配偶，他有權撤銷。

江女反駁，馮女已過世，利害關係人喪失撤銷權，洪的二、三段婚姻都因此存在，不能因時間先後有不同；她也強調並無虐待，分居則是丈夫不回家，2人仍有往來，婚姻並無破綻。

法官認定，洪男二、三段婚姻都應依我國法律規定；另修正前民法規定，重婚採撤銷制，洪男的二、三段婚姻，在沒人撤銷前，都有效存在。

但第一段婚姻因馮女死亡消滅，第二段因依當時民法「前婚姻消滅後不得請求撤銷」規定，而有效存在，但對江女而言「前婚姻」仍存在，沒有消滅不得請求問題，洪身為關係人有權撤銷；法官並認為，假設洪有四、五甚至更多婚姻，因第一段消滅而同時存在，會嚴重破壞一夫一妻制。