離婚後對通姦婦撤告 結果夫告不成「老王」

〔記者錢利忠／台北報導〕陳姓婦人想買房，委託李姓房仲找房子，卻與李男發生婚外情，2人到摩鐵偷歡後，遭陳夫尾隨抓姦，吃上妨害家庭官司；台北地檢署調查，陳夫對陳婦撤告前，已先與陳婦離婚，依刑事訴訟法規定「配偶」的解釋，並不包括「前配偶」，考量陳夫已對陳婦撤告，依告訴不可分原則，將陳婦及李男也不起訴。

檢方調查，今年4月某日深夜，陳婦搭上李男的轎車，一同到台北市大直某摩鐵開房間，陳夫則一路尾隨，直到隔天早上10點多，趁2人從摩鐵離開時，上前攔下2人並報警提告妨害家庭。

請繼續往下閱讀...

陳婦自知理虧，承認與李男發生婚外情，並指當天的確與李男到摩鐵嘿咻；陳夫聽聞後向她提出撤告條件，只要她答應離婚，並出庭指證與李男通姦，就答應對她撤告；至於李男被控部分，陳夫則堅持提告到底。

陳婦為了擺脫官司，在今年5月辦妥離婚，並依照約定，於今年9月到北檢出庭時證稱，在婚姻仍存續的狀態下，與李男有染。李男委任律師則指出，陳婦獲撤告前早已與丈夫離婚，陳婦與李男為共同被告，依告訴不可分原則，告訴人對陳婦撤告，即視同對李男撤告。

檢方認為，依刑事訴訟法規定，告訴人對共犯之一撤告，效力及於其他共犯，因兩人婚姻關係已消滅，不符合「告訴人單獨對通姦之配偶撤告，其效力不及相姦者之例外規定」，所以將2人不起訴。