和解金談不攏 被撞者控肇事者過失傷害

〔記者陳慰慈／台北報導〕今年4月12日凌晨，周男駕駛小貨車行經台北市羅斯福路、辛亥路口時，一時閃神追撞前方停等紅燈由林姓男子駕駛的小客車，同車還載著鄭男、蔡男，隨即報警處理，雙方無明顯外傷，肇事的周男現場同意賠償對方修車費，達成和解，後因車禍賠償金談不攏，林男控周男過失傷害，並指控對方酒駕，警方卻未做酒測，但因證據不足，台北地檢署將周男不起訴。

庭訊時，周男對於追撞前車肇事坦承不諱，但否認有過失傷害，稱因反應慢煞車不及撞上前車，導致林男的小客車後車尾凹損、右後車燈損壞，周男強調當時並未酒駕，對方車上3人也均無外傷，所以答應賠償修車費，不料，事後林男要求周男賠償50萬元的修車費，周男認為對方獅子大開口，「50萬元都能買台新車了！」拒絕賠償，林男因此控告對方過失傷害。

請繼續往下閱讀...

林男則指稱，被撞後，他跟車上友人都覺得全身痠痛，下車與對方談判時，聞到周男身上有很濃的酒味，但到場處理的警察卻沒做酒測，周男自知理虧，同意他回原廠修車，費用他會買單，但事後卻嫌修車價格太高不願賠償。林男並出示5月12日台北市聯合醫院的驗傷單，證明自己因車禍受傷。

檢方認為，依據警方提供資料，未發現周男有喝酒、警方未酒測的情事，且林男事隔一個月才去驗傷，診斷證明書上僅記載「頸肩部壓痛、四肢部壓痛」，無法證明是車禍造成，過失傷害罪嫌不足，將周男不起訴，但民事上，周男仍須負損害賠償責任。