學者︰罷免議員門檻過高 不合理

〔記者陳伃軒／台北報導〕綠營在縣市議長選舉跑票問題嚴重，基層浮現罷免議員的聲音。不過，按現行法令，縣市議員就職未滿一年不得罷免，即便於滿一年後推動，將出現罷免案通過門檻，必須遠大於得票數的弔詭問題；學者及民團直呼不合理。

就職未滿一年 不得罷免

這次新北市議長選舉，台聯議員張晉婷遭質疑跑票，以其所屬的新北市第二選區（新莊、五股、泰山、林口）選舉人數五十．七○四二萬人計算，待張就職滿一年後，必須有原選區至少一萬多人提議罷免，之後要有超過六萬五千多人連署，最後還得有廿五萬三千多人出來投票且經過半同意，罷免案才算成功。

請繼續往下閱讀...

然而，這次張晉婷也才獲得二萬六千多票，罷免門檻顯然過高。

東吳大學法律系助理教授胡博硯認為，議員選舉屬於多席次選舉，卻需全選區的人去罷免議員，比例顯然不恰當，未來憲改應將包括罷免、公投等門檻下修問題納入探討。

推動罷免不適任立委的「割闌尾」計畫發言人林先生也說，議員代表的民意比不上立委，但罷免難度卻一樣高，不合理的權力回收機制，讓議員握有免死金牌，就算無法無天，民眾也不能阻止。