《焦點評論》別成兩國一治
中國外交部發言人陸慷。(資料照,路透)
記者鄒景雯/特稿
很多人在討論「一國兩制」,但是有一種更加恐怖的沒人指出來,就是「兩國一治」。為何更加恐怖?前者尚未發生,是提前恐懼,後者則是現在進行式,屬於當即的危險,當然比較嚴重。
什麼又叫做「兩國一治」?一個是台灣,一個是中國,這是兩國,非常容易理解;兩國共有兩個政府,一個是中華民國政府,一個是中華人民共和國政府,因此照理應該是兩套治理,由於雙方的意識形態南轅北轍,一個是民主國家,一個是專制政體,治理的方式必定迥然有別。倘若一國的治理外溢到另一國,並且明顯違背另一國的利益(可能是少數的,可能是集體的),另一國的若干人民不僅不覺扞格,還加以聽從,棄本國政府規勸於不顧,豈不就成了某種程度的「兩國一治」?
當「兩國一治」出現,若是由民主國家取得主導權,這是燈塔效應,就如彭斯所說的:「台灣對民主的擁抱為所有華人展示了一條更好的道路」,也如蔣經國時期的「三民主義統一中國」政策,相信國人不分黨派,應當認為理所當然,並不會感到恐怖。反之,這「兩國一治」若是由威權國家掌握了主動,也就是中國共產黨的對台行動奏效,而中華民國政府卻束手無策,任令事態發展,則不論其影響的範圍有多少,想必多數的台灣住民絕不會同意,甚至是要槌桌追究的。
最近有一些事件持續發生,性質顯然屬於後者,使得不少人逐漸有所不耐。其一是警政署查獲近來流竄於政媒圈的諸多網路言論,刻意威脅人身安全、挑起對立仇恨,儼然已經觸犯法律,證實是中國網軍所為。然後呢?該怎麼辦?其二是,繼五月十日中共政治局常委汪洋向台灣八十五名媒體人士訓話後,十九日,又有多家台灣媒體根本不甩警告,如約前往廣州接受中共中宣部部長黃坤明宣傳大灣區的「國家戰略」;這兩場計畫性的安排,不論是誑稱媒體的社會責任是促進兩岸統一,或是要求台灣媒體努力實現一國兩制,對岸全都是在台灣人民的頭上動土,但是我們的政府從上到下,除了嘴巴治國、口號主政,還有什麼?
要做此等批評,非常不得已,回首翻翻,政治人物的有關宣示實在多得不得了,但是到頭來,改變了什麼?空口白話,無甚約束力,當然是一種治理危機,中國勢力擺明地長驅直入,正是大家最憂慮的「兩國一治」公然上演,政府若僅只於描述現象、解釋原因已經遠遠不夠,必得拿出具體的解決方案來,否則公權力早就拱手讓人。
台灣媒體為什麼要不顧千夫所指,奔赴這些統戰性質高於新聞採訪的敏感場合?一個合理的懷疑是,這些媒體乃至於他們背後的母企業,取自於中國的總體好處遠大於在台灣市場的獲利?於是自願地將中國謀台主張置入於台灣的閱聽世界。針對這個癥結,若是有能的政府,不會沒有政策工具予以有效處理,可是為什麼光講不做?
兩國一治的頹勢不改善,扯什麼反對一國兩制?這話說來沉重,然哪一點有假!
-
女警申訴性騷擾高市府敗訴藍議員問「市長是誰?」人事處:好像是韓市長
-
中火將增4燃氣機組 盧秀燕:「多了點」增氣一定要減煤
-
表態參選羅東鎮長 宜縣議員陳鴻禧:提名別人就是「國民黨笨」
-
長治鄉長古佳川涉貪請辭 3個月內辦理補選
-
批藍營「沐猴而冠團」訪中賣台 綠營要求交代國共密談條件
-
2026勁敵!蔣萬安讚王世堅真男人 盼他留中央幫北市發聲
-
五一勞動節將屆 國民黨籲新政府傾聽勞工心聲
-
議員爆北士科市府會議紀錄疑造假 蔣萬安:政風依規定、程序處理
政治今日熱門