鏗鏘集》拚正名與拚定位

◎王景弘

台灣就是台灣，國際間也稱呼台灣，並沒有什麼爭論，但要參加「國際組織」，使用名稱的問題便不在真實或正義，而在要有足夠支持票。

日本友人聲援台灣正名參加東京奧運，凸顯台灣受錯誤與不公平待遇，但把它拿來作正名參加東京奧運的公投，便自陷困境。公投連署不如主辦者預期熱烈，或失敗，反而減低國際聲援的力道。

請繼續往下閱讀...

拚正名與拚定位難易有別，在當前情勢，台灣最高優先在堅持自己的國家定位，與中國不相隸屬，不容許有被併成中國一部分的名稱。自由民主的選舉使這項立場有充分正當性。

拚法律上的正名，內外兩個層面難度都高：內部對修憲正名公投，並沒有高度共識；外部不但有中國威脅，連保障台灣安全的美國，在現階段也採負面態度。

東京奧運正名公投避開憲政正名的難題，只適用於奧運，但這項公投即使成功，也只是造勢，「依民意」向國際奧會提出申請改名，沒有足夠支持票也是枉然。

不錯，紀政、楊傳廣都曾以台灣名義參賽，之後會用「中華台北」、梅花旗，而不用台灣，卻是前清華大學校長沈君山代表國民黨政府與中國談判的結果。

沈君山透露中國可接受「中華台灣」，但老Ｋ決策「七人小組」認為用「台灣」就是「台獨」，寧可用莫名其妙的「中華台北」，致沈君山根本未提議只用「台灣」。紀政曾和沈君山與中國奧會處長張清回顧往事，對這段談判很清楚。

黨國體系犯的錯誤，現在要推翻不易，但可以借力使力，先拚定位，宣傳台灣是台灣，「中華」只是如同「阿拉伯」的文化名詞，「台北」是「台灣」的「首都」，正名可以留待機會。（作者王景弘，資深新聞工作者）