法界：總統職權 由大法官解釋

建議參考北檢見解 設法翻案

〔記者項程鎮、鍾麗華／台北報導〕立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密案，高等法院昨判馬無罪定讞，判決中指出，若內閣閣員違法亂紀，輿論會怪罪總統，因此馬英九出面了解司法關說疑雲並找閣揆處理，不違背憲政體制；不過有法界人士認為，本案涉及總統職權等憲法爭議，應由司法院大法官會議來解釋較妥，建議相關單位設法翻案。

法界人士指出，高院認定本案屬總統憲法職權，據此判馬英九無罪，理由與台北地院八月底判馬無罪的判決類似，但當時台北地檢署就曾直指北院判決理由違背法令，將造成權力分立、司法獨立及人權保障等諸多憲政價值門戶破裂洞開，並決定提起上訴，本案也應參考北檢見解，設法翻案。

請繼續往下閱讀...

前律師公會全聯會監事林振煌律師表示，總統職權究竟應到何種程度，其實憲法沒有規定得很清楚，如司法案件已涉及憲法爭議，普通法院應否介入不無疑問，最好還是交由司法院大法官會議來解釋比較妥適。

高院判決也以上月的內閣改組為例，指蔡英文總統也出面慰留中央部會副首長，即為總統是憲法上最高行政首長的明證。總統府發言人林鶴明對此表示，對於個案沒有評論。行政院發言人徐國勇則說，尊重司法。