藍白聯手三讀通過「憲訴法修正案」 黃帝穎曝解方

郭顏慧／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕立法院會昨三讀通過「憲法訴訟法修正案」，其中最有爭議的部份在於，憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人；對此，律師黃帝穎表示，兩大憲法機制導正違憲憲訴法，藍白若不敢提倒閣，憲政意義上，等於支持政院不副署具憲法正當性。

黃帝穎在臉書PO文表示，立法院通過的「憲法訴訟法」，限制需10席大法官才能開庭，搭配藍白杯葛大法官人事案，癱瘓憲法法庭，剝奪人民的憲法訴訟權，更牴觸大法官釋字第六三二號解釋「憲法機關忠誠義務及權力分立原則」，全世界民主國家沒人像藍白那樣惡搞。

請繼續往下閱讀...

黃帝穎指出，在比較憲法上，美國、德國等民主國家均有避免「釋憲機關」停擺的機制，以維繫民主憲政最基本的權力分立，更不會讓人民的憲法訴訟權遭受影響，但藍白的憲訴法根本沒有避免憲法法庭不癱瘓的機制，明顯違憲，世界最扯！

黃帝穎續指，兩大憲法機制導正違憲憲訴法，第一為憲法法庭不論人數都有開庭權責，針對違憲的憲訴法，憲法法庭責無旁貸，大法官就算只有8席也不能迴避憲法義務，憲法法庭仍可判決憲訴法違憲，但這勢必面對藍白藉口大法官不符合新法人數門檻的兩難。

黃帝穎補充，第二為，行政院長不副署，藍白回歸憲法應提倒閣，否則等於支持政院不副署具憲法正當性，若想不讓大法官陷入兩難，考量維護民主憲政秩序的重要性，行政院長有權不副署違憲惡法，讓憲訴法不生效力。

黃帝穎直言，依憲法增修條文，國會有權對拒絕副署的行政院長提不信任案，然後解散國會，改選直接面對最新民意。藍白若不敢提倒閣，憲政意義上，等於支持政院不副署具憲法正當性。