台南地方法院:李全教案不可能在半年內審結
台南地院行政庭長郭貞秀直言,依法審理進程,一審不可能在半年內審結。(資料照,記者洪瑞琴攝)
〔記者黃文鍠、洪瑞琴、黃文鍠/台南報導〕針對議長李全教涉議員及議長「雙重賄選」案,市長賴清德今日向高等法院與台南分院喊話,依選罷法第127條及民事訴訟法37條,一審應在6個月完成,法院已違反規定,他籲請法院儘速審理,否則將來地方選舉涉賄議長在不當取得權力行使過程中,都以聲請法官迴避手段拖延干擾,無形中助長地方黑金政治,法院不可不慎,遲來的正義不是正義。
李全教表示,他從未干預司法,相關法律訴訟問題完全交由律師處理,他並不過問,他只是爭取自己應有、合法合的被告權利,不會去干預司法,干預司法的人反而是賴清德他本身。
台南地院行政庭長郭貞秀表示,選選罷法規定是「訓示規定」不是「強制性規定」,李全教兩件聲請法官迴避案,台南地院都已經駁回,李陣營再提抗告;她也直言,依法審理進程,一審不可能在半年內審結。
李全教案引起全民關注,不少細節也被放大檢視,只負責分案,並未實際參與偵辦的南檢襄閱主任檢察官蔡麗宜與承審法官王參和的夫妻關係,也被拿出來做文章,李陣營並鎖定這個情況,接連聲請「法官迴避」,用意其實就在拖延審判。
其實,民事訴訟法第32條規範,如果法官與被告或被害人有一定程度血緣關係,或曾為訴訟代理人等,就應該自行迴避審判。本案法官並沒有以上背景,因此沒有主動聲請迴避的必要。
然民事訴訟法第33條也提到,如果法官沒有上述情形,但被告或被害人足以認為法官在執行職務有偏頗之虞者,則可由被告或被害人提出聲請迴避,但不論任何情形,都需要經過法院合議庭裁定。 李全教陣營就是援用該條法令聲請法官迴避。
而根據民事訴訟法第37條規定,聲請事件終止前需先停止訴訟程序,換言之,李全教陣營提出法官迴避案在高分院終裁前,依法訴訟還是必須要停止。
-
賴清德:李全教應比照黑心食品「預防性下架」
-
南市77開議 民進黨團:議長不下架、市長不進場
-
軟硬體優勢 持續加熱菁英入主美術館需求
-
李全教邀黨團協商 民進黨回應於法無據
-
李全教涉賄案審理超過半年 賴清德籲法院速審
-
2025碳費開徵 新成屋銷售量創新高
-
被點名「預防性下架」李全教嗆辣批賴清德
-
賴清德不進議會 李全教:質詢稻草人也要直播
-
李全教二度聲請法官迴避再遭駁回 成功延緩審判
-
保二擴編「重點任務」!林右昌曝民防體系大變革│【官我什麼事】
-
國會擴權法案今闖關 朱立倫昨夜探議場外排班藍委
-
北士科案 突取消健康關聯產業限制 議員:柯市府為新光量身訂做
-
520將至 對岸擴大侵擾 中國網攻我機關 增為每日250萬次
-
將出席賴清德就職典禮 龐皮歐:台灣獨立對全球秩序很重要
-
中共「懲戒」台灣五名嘴 外交部:不會容忍境外長臂管轄
-
轟中國扭曲2758號決議 醫界聯盟:促友邦在WHA駁一中
-
內閣總辭 陳建仁:祝福新內閣有好的開始
政治今日熱門