MG149爭議未卜先知？臉友打臉《中時》

〔即時新聞／綜合報導〕台大醫院院長黃冠棠今天上午赴立法院列席，說明402和MG149帳戶爭議，今天出刊的《中國時報》報導MG149違反台大規定潛規則，網友打臉：「台大院長都還沒到立院列席，就忙著用「據了解」、「知情人士」等匿名報導企圖抹黑、定調，嘲諷如果這不是「葉佩雯」（意指業配文），那什麼才是「葉佩雯」？

媒體人周玉蔻上午也透過臉書

Po文︰指這家報紙的創辦人在天之靈，也要哭泣了。問題是，報導說402下400個帳戶只有MG149訂了作業內規，其他都沒訂，不就是說其他帳戶無帳可查，唯有柯文哲的帳戶筆筆在案，有規可查？

請繼續往下閱讀...

周玉蔻認為，邏輯上、這是證實MG149最透明清白的意思。這一打手新聞，弄半天，又是反效果。怪了！莫非有內賊？

「 我是台灣人．台灣是咱的國家」臉書

今天上午Po出《中國時報》頭版橫頭報導，這篇標題為「MG149潛規則 違反台大規定」的報導，提及台大醫院院長黃冠棠今天上午赴立法院列席，說明402和MG149帳戶爭議。

報導提到，「『據了解』，402專戶是台大醫院的作業基金，柯文哲的外科加護醫療經費基金（MG149）是402下的一個帳戶，成立之初柯文哲上過簽呈並經台大醫院核准，但是長達11頁的MG149法規，是柯文哲自訂的內規，既未有院方核准，也未向院方報備，簡單說，這是一個有違院方規定的做法，402所屬的400多帳戶，也的確只有柯文哲訂有這樣的內規。」

網友質疑，所謂「據了解」是「據誰了解」？「向誰了解」？痛批這和匿名報導有何不同？且台大院長都還沒到立法院列席，質疑《中時》急著用「據了解」的匿名報導來抹黑、定調？

網友不滿痛批，一整篇報導，不是「據了解」就是「知情人士」，如果這不是「葉佩雯」（業配文），那什麼才是葉佩雯？發文引發不少義憤填膺的網友按讚、留言，有網友說，「瞧瞧『屎報』已經迫不及待用這麼 Low 的『匿名』業配文，來配合抹黑和定調了！」「 沒有文人風骨只有史上最廢的報紙」、「文化廢人.寧做奴才.可悲..」。