高鐵到屏東 學者:效益不如台鐵優化
學者認為,高鐵南延到屏東的效益不如台鐵優化。(本報資料照)
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕高鐵南延屏東案再增兩個新方案,且在未進行經濟效益、財務可行性研究下,將先交由行政院選定路廊。學者直言其交通效益未必比改善台鐵、加開客運來得大,畢竟動輒上千億元的建設經費,都是全民的納稅錢,應更有效率應用。
屏東到左營站 沒比他縣市遠
淡江大學運輸管理系教授張勝雄表示,交通建設當然大家都愛,但要考慮國家及地方財政負擔。整體來看,沒有花大錢將高鐵延伸進屏東市的必要,台鐵優化及屏東都市內交通改善,對民眾交通效益絕對比高鐵延伸還高。
張勝雄表示,目前規劃高鐵南延,都是東延到屏東市、新案進一步拉到潮州,但對屏東縣其他地區的居民幫助有限。而且,屏東市到左營高鐵站的距離,與其他縣市到高鐵站的距離相比並無較遠,比如基隆到南港高鐵站。另還有桃園、新竹、台中、台南、嘉義等,轄區內很多鄉鎮區到高鐵站的距離,都比屏東市到高鐵左營站相似甚或更遠,屏東並沒有比較差。
交通大學運管系副教授黃台生也表示,高鐵南延若為屏東居民,但經濟、財務效益不足時,仍要興建不是個好決定,畢竟動用的經費是全民的納稅錢。如果只是要到屏東市,不論利用台鐵、客運,時間上都不會相差太多,且可開行班次一定較高鐵多;運輸效益方面來看,南延的需求性也是不大。
鐵公路可開班次較高鐵多
曾參與高鐵南延可行性研究報告審查小組的委員表示,先前審查意見是左營、燕巢兩案都不具可行性,若要改以國土發展、區域平衡的角度推動,是應重新提出案子。如改現由行政院先選定路廊,加重國土發展、區域平衡在審查中的權重,仍應委外進行完整可行性研究,並經審查會審查通過才能推動,否則民眾應不會接受高層先射箭再畫靶的作法。
張勝雄表示,先選路廊再補效益分析的做法並不算不合理,很多重大建設規劃,是會先假定路廊再去做分析,花多少經費、多少人受益、受益程度多大等,但後續分析必須是照實際狀況去作正確評估;而若分析無限放大國土發展角度的權重,在效益不足的情況下仍然要強行推動,就不應該。
-
驚!台中「米奇妙妙屋」垃圾滿到天花板 鄰居鬆口氣終於可好好呼吸
-
水啦! 德基水位大幅攀升 大台中下半年用水免驚
-
宜蘭大學第7任校長遴選3搶1 副校長陳威戎雀屏中選
-
走進宮西達也的恐龍世界 屏菸特展《我是霸王龍》預售優惠開跑
-
花蓮強震》檢整安全無虞 花蓮撒固兒等6步道重新開放
-
勞工節紓壓小確幸 北漂學子返高雄創業成筋膜專家
-
梅雨季首道鋒面今明徘徊 慎防劇烈天氣突發
-
梅雨首道鋒面清晨來襲 曾文水庫補水165萬立方米
生活今日熱門