同樣被爆兼職 台大教授：管神隱、葉說明

〔記者吳柏軒、黃以敬／綜合報導〕台大教授管中閔被舉報在中國多所大學兼職授課並掛名課程導師後，內政部長葉俊榮昨也被爆料曾在浙江大學列兼職老師。台大昨重申，校內迄今未核准任何教師赴中兼職；部分台大師生呼籲，所有教授赴中案都一視同仁進行調查並判定，教育部可區分開課掛名、課程指導、學分評定、是否長期規律等標準，來判定是否觸法兼職。

有教授指出，同樣被爆料疑似兼職爭議，葉俊榮能立刻面對爭議、出面說明，管卻一直神隱，就如台大學生所問：「到底有什麼不能說明？」未來台大校長要能面對危機、處理問題，一直神隱、不面對質疑的爺們，能否符合需求？

請繼續往下閱讀...

台大政治系學生王羿方昨表示，專職教授的兼職，與曾擔任政務官的兼職，兩者標準何在？兼職分際為何？須先釐清，後續才能判斷管、葉等人狀態，否則最後將成「打混仗」。他也強調，兩岸學術交流不可免，但中國對台灣學者邀約，肯定也有統戰考量，教授須準備及防禦，台灣法規應更明確，學校端對教授的監督也須更強烈，不能狀況外。

台大物理系特聘教授林敏聰認為，目前法規所謂短期講學，應是一般理解的客座教授（Visiting professor）系列演講或短期課程，「兼任教授」（Adjunct Professor）是非一次性或定期地授課、研究或指導學生。

林敏聰說，若有大學學校網站誤植為兼任教授，當事人知道後，也該直接要求撤下名字，以免誤解，且應有責任親自公開說明、澄清事實。

台大機械系教授陳炳煇則認為，所有教授赴中應該同一標準，除非經過教育部核准的校對校雙聯學位，否則不該在中國授課、指導，受邀演講也不應形成長期、規律狀態。兼職兼課界線要看「實質指導」，及是否「長期」，若教授不清楚，要詢問學校，以免觸法。