醫療院所掛號費天花板取消 消基會、醫改會聯合反對
消基會、醫改會今天共同舉行記者會,表達反對衛福部的新措施。(記者吳亮儀攝)
〔記者吳亮儀/台北報導〕衛福部在本月4日公告停用「醫療機構收取掛號費之參考範圍」,取消掛號費「天花板」,醫界大表贊成;消基會、醫療改革基金會今天(7日)共同舉行記者會並發表聲明反對這項措施,認為衛福部應該要以照顧民衆就醫權益為念,呼籲收回這項新措施。
消基會和醫改會今天舉行記者會說明,消基會董事長吳榮達表示,掛號費是就醫門檻,掛號費過高,民衆負擔不起,會嚴重影響民眾就醫權益;他也認為,醫病關係與一般商業交易行為不同,涉及就醫可近性、適合性,及醫病關係的信任,所以不能強調所謂商業自主或市場自主,政府機關仍應有適當的監督及管制。
吳榮達說,主管機關公告的掛號費參考金額雖為行政指導性質,但卻可讓醫療服務機構有引導或指標作用,加上如果將其列入醫療評鑑範圍,醫療服務機構掛號費的訂定及收取不會失序紊亂,或不合理的收取。
吳榮達說,若醫界認為衞生署在2010年公告的醫療機構收取掛號參考範圍金額已不合時宜,可以適度調查調整、而非全部停止適用,在民衆資訊不明或不足的情況下,主管機關建立資訊公開透明機制讓民眾有所查詢,怎可反其道而行廢止備查制度。
吳榮達也呼籲,主管機關應密切觀察或查察醫療機構是否有集體合意共同一致調漲掛號費,違反公平交易法的聯合行為。
台灣醫療改革基金會也表示,掛號費的管理應兼具反映物價、醫療院所成本,與民眾可負擔性,掛號費屬於行政費用,地方衛生局對費用進行審查恐造成醫療院所認為成本無法適時反映。
醫改會也認為,掛號費雖未強制規定天花板,但公平會也曾在去年裁罰醫院聯合調漲掛號費行為,地方衛生局有責瞭解費用合理性,避免不當收費爭議,或有醫界也擔憂醫療院所削價來搶患者。顯見,早年訂定的「參考範圍」已過時而不敷使用了。
醫改會指出,醫療服務與利用有其特性,與處方行為、就醫行為、疾病需求、病人忠誠度、就醫距離、就醫時間、醫病關係等息息相關;若單純視為市場機制,恐忽視對醫療照護的影響。
消基會、醫改會認為,取消掛號費天花板會讓小家庭每年就醫費用受到衝擊。(消基會、醫改會提供)
消基會、醫改會認為,取消掛號費天花板會讓小家庭每年就醫費用受到衝擊。(消基會、醫改會提供)
-
掛號費上限取消 醫師公會聲明:回歸市場機制 難哄抬漲價
-
保障權益 醫改會、消基會建議參考價格範圍不能廢
-
高雄導入號誌不斷電設備 無預警停電不慌亂
-
掛號費無上限!這家醫學中心不調漲 比診所便宜
-
支持醫療掛號費調漲 律師林智群:多幾百元,會放棄看名醫?
-
置產新藍海!新富族聚焦微型商辦
-
國民黨智庫:衛福部增醫學中心 恐釀分級醫療崩壞
-
5大醫界團體力挺衛福部 聲明自律「不可能大漲掛號費」
-
衛福部停止掛號費適用備查 鄭運鵬:雖兩難卻是健康的選擇
-
高雄大雷雨狂炸!4區大雨等級 包辦全國雨量前7名
-
「斷頭橋」將成絕景!東豐快速道路復工先拚這路段通車
-
打造「教育版Netflix」!北市教育局推影音串流平台 學習就像追劇
-
工程師斜槓青農還不夠 學做健康麵包發現蘆筍可取代麵包改良劑
-
雲林林內鳳梨五穀包粽 5/1限量5萬顆開搶
-
只有TPASS被稱讚! 王國材:將年編90億元繼續做
-
雨一直下 後龍招牌西瓜、地瓜慘「泡湯」
-
花蓮勘災 行政院工程會:中央全力支持地方政府
生活今日熱門