環團批四接環評違法審查 詹順貴:未違反環評法
前環保署副署長、環境律師詹順貴表示,在環評程序上四接環評並未違法;而基隆市府依據「漁業法」廢止的開發同意函,則有法律不明確的問題。(資料照)
〔記者陳嘉怡/台北報導〕基隆協和電廠四接環評爭議不斷,反對團體直批四接3.0新方案,填海造地位置東移,應重做範疇界定,且基隆市已依照「漁業法」廢止四接2.0原則同意函,應先釐清有無違反環評程序,才能繼續審查。不過針對法律癥結點,前環保署副署長、環境律師詹順貴認為,台電在四接的範疇界定上並沒有違反環評法;「漁業法」對地方政府的法律授權不夠明確,基隆市府恐怕無法理直氣壯據此禁止開發。
5月25日的四接環評第5次初審會議,遭環團闖入抗議,最終流會。「守護外木山行動小組」及部分環團認為,四接3.0方案既然是重新選定填海造地位置,就應重啟環評程序及相關調查、重做範疇界定,不該再用舊的環評資料闖關,否則就是違法開發。另外,5月底基隆市長謝國樑也已廢止2020年的四接2.0版、針對「基隆市水產動植物保育區」的原則同意開發函,要求台電重新取得基隆市府的同意開發函,才能夠繼續進行環評。
針對反四接團體要求重新界定四接3.0的環評開發範疇,詹順貴認為,「這是誤解環評範疇界定會議的功能」,他解釋,二階環評的範疇界定功能,並不是界定開發行為的「範圍」,而是針對環境有重大影響之虞的開發行為,釐清「環境因子」並確定應進一步加強調查的項目、地點、調查方法、頻率等,藉由會議取得共識,「關鍵在於所選擇調查的地點有沒有代表性,而非有無未於填海造地的地點範圍。」
詹順貴指出,調查地點是否具代表性,須看環境是否為同一生態系。而以四接選址來說,北部海域其實都是同一海洋的生態系,一開始所選擇的調查點,就具有代表性,無需重做。此外,台電的環評報告書已經針對固著型、移動型海洋動植物進行調查,並與原本東移前的位址做了比較,整體看來,在範疇界定上應無違法之處。
至於基隆市府廢止的同意函又是否具法律效力?詹順貴說明,現在基隆市廢止的「水產動植物保育區」開發同意函,是根據「漁業法」,但其中僅授予地方政府劃定保育區,不像「國家公園法」、「濕地保育法」、「海岸管理法」等法有明文禁止開發行為。「漁業法」對保育區限制或禁止特定行為的規範不夠具體,在此法對地方政府的法律授權不夠明確情況下,基隆市府恐怕無法理直氣壯據此禁止開發。
-
四接環評 謝國樑 :希望台電可以重新申請同意函
-
曾文生:所有杯葛都假設四接今天會強渡關山,有證據嗎?
-
許富凱秀浪漫 送媽CITIZEN賞櫻錶心意
-
四接環評僵在範疇與同意函 環保署強調合法合規
-
籲台電重提四接申請案 謝國樑:獲市府同意函再環評
-
皇普建設首創「PES」第三方工程監督
-
藍黃白立委佔據4小時程序發言 四接5度環審又延
-
四接環評審查到一半 突換會議室引爆程序爭議
-
台南善化小新營平交道限高橫桿震後變M形 路過民眾心驚驚
-
「叫外送會給小費嗎」?網曝2情況一定給
-
她好奇百貨公司「女裝專櫃」屹立不搖原因?內行曝消費族群
-
週三休假超爽!他籲政府辦「週休3日」 網:讓人更有幹勁
-
朋友小孩滿月追討「彌月禮金」!網搖頭:吃相難看
-
女學生爬出3樓窗外擦玻璃令人冒冷汗 校方:再次宣導制止
-
屏東牛奶果進入產季 味道濃郁香甜市場待開發
-
高雄林園龍舟賽回來了 6/8、9中芸漁港開戰
生活今日熱門