婚姻平權修法公聽會 性平委員稱給予差別待遇不違憲

〔即時新聞／綜合報導〕立法院司法及法制委員會上午婚姻平權修法公聽會，教育部性平委員曾品傑主張，異性婚姻才能繁衍下一代，和同性結合相較之下，有較高的公共利益，給予合理的差別待遇，並不違反憲法，且他認為，同性伴侶有基本人權，並不代表也有同性婚姻的基本人權。

曾品傑為中正大學財經法律系教授，雖不具有專業背景，且反對婚姻平權立場明顯，委員資格曾遭到性別團體抗議，儘管如此，曾品傑仍今天出席公聽會，表示台灣在同性婚姻議題上，不一定適合援引國外法律。

請繼續往下閱讀...

曾品傑說，因為異性婚姻具有自然生育和繁衍下一代的可能性，在婚姻制度上結構較為穩定，並能保障子女在兩性家庭下的人格成長，所以婚姻、收養限於一男一女之異性夫妻有其正當理由。

曾品傑認為，同性家庭的環境不利於未成年子女的身心發展，異性婚姻和同性結合在公共利益的達成上有程度差異，因此法律賦予兩者不同的身分關係，是因應事物本質不同，而給予的合理差別待遇，並不違反憲法中的平等權。

曾品傑主張，婚姻平權修法應該採取單點修法，例如在醫療法增訂醫療委任代理制度，以此保障同志權益。