法官黃瑞華︰依法判死 做對的事

雖然支持廢死

〔記者項程鎮／台北報導〕承審鄭捷案的最高法院受命法官黃瑞華，曾任宜蘭地院院長，長期被視為「改革派」法官，她不諱言自己支持廢死，也常參加相關活動；但她昨受訪時強調，鄭捷案從頭到尾罪證明確，合議庭只能判死，「我們堅持做對的事！」

不能因自己理念而改變法律

黃瑞華解釋，司法是被動的，立法院通過法律，規定殺人惡行重大者應判死刑；法官闡釋法律、依法判決時，不能逾越立法者的範疇。因此，是否應該廢死，是立法者的權限，法官不能因為自己理念而恣意改變法律。

請繼續往下閱讀...

她強調，支持廢死與否，是個人理念，各界應尊重不同價值，但法律明文規定有死刑，法官就不能迴避。

「最嚴重犯行」沒有不判死理由

黃瑞華說，台灣是保有死刑立法的國家，鄭捷的律師認為死刑可能有違憲疑慮，經合議庭審查後，認為死刑合於憲法規定，鄭捷殺人也符合「公民與政治權利國際公約」第六條第二項所指「最嚴重犯行」要件，沒有不判死的理由。

在生死辯時，鄭捷的律師主張新北地檢署未經法院許可，就將鄭捷「留置鑑定」，且鄭捷罹患葛瑞夫茲氏症，犯案時辨識能力降低，仍有教化可能，不應判死；黃瑞華指出，偵審期間雖有部分程序違背法定程序，卻不影響鄭捷殺人惡行。鄭雖患病，但隨機殺人時意識清楚、有責任能力，依法無法減輕刑度，只能判死。

她呼籲各界理性討論死刑議題，對於支持廢死者一再被部分人士情緒性發言攻擊，她覺得「令人心疼」；她也表示，判決書公布後，會顯示合議庭五位法官的姓名，可受各界檢驗。