被殖民進步論 學者：要看什麼樣殖民國

薛化元：留下近代性面貌 事實難以否認

〔記者曾韋禎／台北報導〕台北市長柯文哲接受外媒專訪時表示，就華語世界來看，接受殖民愈久的地方就愈進步。學者昨指出，近代帝國主義國家在殖民之外，當然也會帶來近代制度，不過還是要看是什麼樣的殖民國，難以一概而論。

政大台史所所長薛化元指出，就台灣史研究來看，殖民性與近代性是並存的。近代帝國主義國家在殖民之外，也會給殖民地帶來近代的制度及建設，因此在殖民地留下近代性之面貌，這是一個難以否認的事實。

請繼續往下閱讀...

台北大學公共行政系教授郝培芝認為，這是柯文哲個人的經驗，把守秩序看成一種進步的展現。不過殖民國家最後會留給殖民地什麼，還要看是什麼國家去殖民。

郝培芝：法少基礎建設 日相反 英建立法制

她指出，法國的殖民地現在看來，是相對落後的國家，因為法國很少在殖民地進行基礎建設。但日本會把殖民地視為內在國，因而投入大量的基礎建設，自然就有較進步的感覺。

郝培芝表示，英國殖民地的發展就有好有壞，但通常被認為比法國的還好；除了留下普遍使用英語的基礎外，英國也在殖民地建立法制制度，但有些會發展成威權體制，像是新加坡。

郝培芝說，就整體而言，殖民統治會給部分殖民地帶來較為進步的發展，但這不是唯一的因素。

法制史教授：許多殖民地淪為第三世界國家

不願具名的法制史教授認為，殖民結果之好壞，要看用什麼角度去檢視。就守秩序來看，新加坡確實勝於香港，香港勝於台灣，但是台灣的自由、民主卻遠勝於新加坡、香港。日本對於殖民地的經營，是採漸進式同化的內地延長主義，所以不只台灣，中國東北也在戰後成為中國最具工業基礎的區域。

他強調，許多曾遭歐洲國家殖民的區域，後來都成為第三世界國家。只用曾被殖民與否來推論，會過於簡化。