年慰金爭議／勞團批︰一個社會 兩種貧窮線

「基本工資不到2萬 軍公教月退俸不到2.5萬竟算清苦」

〔記者黃邦平／台北報導〕前衛生署長楊志良昨天砲轟部分退休公教人員，為了年終慰問金發動投廢票，並嚴詞指責此舉形同在此次選舉中買票賣票。台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯昨受訪時也質疑，如果依照年慰金的發放標準，認定月退俸不到二萬五千元算清苦，那勞工的基本工資現在不到兩萬元，明年七月才調漲到二萬零八元，又算什麼？

請繼續往下閱讀...

楊志良轟年慰金 孫非常同意

孫友聯說，他非常同意楊志良的看法，昨天一早就在臉書上分享楊志良在媒體發表的文章。孫友聯認為，年慰金不只法源本來就有問題，從一般民眾的權益著眼，同樣充滿疑問。他強調，這是整體制度的問題，政府該先思考如何解決這個落差。

孫友聯表示，不管國民的身分是勞工或公教人員，若是生活無以為繼，政府都該伸出援手提供救助，但是政府在認定標準上畫了好幾條不同的線，一方面認定月退俸不到二萬五千元的公教人員算生活「清苦」，另一方面現在基本工資卻不到兩萬元，到底哪個標準才是需要政府介入協助的貧窮線？為什麼生活在同樣的社會，認定清苦、貧窮、需要幫助，卻有不一樣的邏輯？

全國自主工聯執行長朱維立表示，軍公教年慰金被取消或刪減從來也不會加到勞工身上，當初馬政府粗暴縮減年慰金，說減就減、說調就調，其實只是把軍公教族群當成藍營的鐵票，根本不擔心到了選舉會跑票，才會這樣為所欲為。

朱維立說，姑且不願評論年慰金政策是否合宜，基於同樣是受僱者，軍公教可以爭取民主協商的機制確保權益，但不管政府要增減、取消年慰金，都應先為政策負全部責任，清清楚楚與當事人溝通，不是等到有人吵才出來敷衍一下或草率變更。