《財經透視 》舉債買熱鬧 得不償失

政府透過舉債方式發放每人三千六百元的消費券，希望能提振民間消費與活絡經濟。不過，若民眾購買的商品是進口商品、而非「國產品」，且消費過程出現「替代效應」，對我國經濟成長的實際貢獻將非常有限。

有人會提出疑問，消費券發放後，民間使用消費券如此熱絡，在開始的幾個月，賣場、百貨或零售業的銷售業績也明顯成長，為何實際效果卻不大？

請繼續往下閱讀...

首先，政府沒有限制一定要購買國產品，如果民眾拿消費券購買的是進口商品，不僅對台灣國內生產毛額（ＧＤＰ）沒有貢獻，反而還是負貢獻；所以，消費券若要完全發揮效果，購買的商品就必須「百分之一百」都是國產品。若產品的零件是進口，雖然經加工或組裝為成品才在台灣販售，對經濟成長的貢獻度就會打折扣。

其次是「替代效應」的問題；若國人將手上的消費券，用來支付原本就會花費的民生必需品，且將原本該花的現金存起來，如此一來，民間消費並沒有增加，對於提振經濟成長當然是毫無幫助。

日本過去也曾推出消費券，但結果並不成功，原因就出在「替代效果」，當時每一百元的消費券中，日本民眾真正消費只有三十二元，其他都是存起來。

「購買非國產品」與「替代效果」這兩大問題，就使消費券對經濟貢獻大打折扣；總體來說，雖然消費券對經濟仍有些許的正面幫助，但這是用舉債方式支應，將擴大台灣財政赤字，恐怕得不償失。

（記者王孟倫）