聲請交付審判---偵查證據為限 成功率千分之七

我國刑訴法第兩百五十八條之一至之四的法條，有聲請法院交付審判相關規定，立法精神是對檢察官不起訴處分的監督機制。

該法條規定，為慎重起見，聲請交付審判的裁定，應以合議庭為之，及進行「必要的調查」。所謂必要調查，應以偵查中證據為限，不可就聲請人新提出的證據再調查，法院也不得再蒐集偵查卷證以外的證據；此一階段調查，應不公開為之。

請繼續往下閱讀...

審查聲請有無理由時，除認為告訴人所指摘不利被告的事證，未經檢察機關詳查，或不起訴處分理由有違證據、論理等法則，否則不宜率予交付審判。

一般來說，案件經地檢署、高檢署不起訴處分後，程序已屬嚴謹，難以再翻盤。依據司法院統計，交付審判制度自九十一年三月實施以來，共有五千八百九十一件聲請案，僅四十四件承審法官推翻檢察官的不起訴見解，進入審理程序，成功率僅約千分之七，因成功率低，不少法官認為，交付審判是浪費司法資源的制度。（記者楊國文、劉志原）