離開
進入薄瑞光：「九二共識」名詞原本不存在
薄瑞光表示，「九二共識」是馬英九總統兩千年當選後，當時的國安會秘書長蘇起開始使用的名詞，以形容雙方達成的諒解。（資料照，記者張嘉明攝）
〔駐美特派員曹郁芬／華府25日報導〕美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光表示，「九二共識」是二○○○年台灣大選後，蘇起開始使用的名詞，以形容台海兩岸達成的諒解；但無論是前海基會董事長辜振甫，還是前海協會會長汪道涵，都不曾說過「九二共識」，辜振甫有時會以「九二諒解」（1992 understanding）來形容。
薄瑞光強調，兩岸談判的方程式，要由兩岸自行找出解答，不應由美國置喙。
美國之音今在網路上公布專訪薄瑞光的全文。曾任美國駐上海總領事的薄瑞光說，中國人都知道，在蘇起之前，沒人用過「九二共識」的說法。薄瑞光的說法是指，二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後，當時國民黨政府的陸委會主委蘇起開始使用「九二共識」此名詞。
薄瑞光說，他的前任老闆、前美國駐北京大使羅德曾說過，美國人沒有足夠的聰明，找出兩岸相處之道。美國於一九八二年向台灣做過承諾（指六項保證），美國不會擔任兩岸調人，不會壓迫台灣和中國談判，這些是良好的承諾，北京也許也不會爭辯。
他說，無論是辜振甫的「九二諒解」或「九二共識」，還是其他方程式，都不應該由美國發表意見。台海兩岸要用什麼模式來談判，必須由他們自行解決，這個問題根植於美國和兩岸間長遠的歷史，以及中國內戰史，由美國涉入談判過程或對某個方程式表示意見，都是不恰當的。
他認為，蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。在這個問題上，彈性和創造力很重要，保持模糊性也很重要，像是馬英九和中國達成的共識，也存在很多模糊性，當中可能有「混水」，但它是有效的。
薄瑞光認為，北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，是不幸的。美國不認為兩岸現在處於危險階段，而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，兩岸應該可以找到好辦法來溝通。他並表示，台灣在美國重返亞太政策中可以扮演的最重要角色，就是維持台海和平，這有助於美國的總體目標，就是希望維持一個穩定、繁榮和富有成效的亞太地區。
薄瑞光說，前總統馬英九領導下的國民黨，對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，但對美台關係沒有根本的重要性。美國幫助台灣爭取在世界上的地位，幫助台灣能繼續自主決定未來，這些關鍵的政策目標不會改變。
